martes, 21 de agosto de 2012

Miguel Ángel Arce Montiel - Exposición de Motivos de la Iniciativa de Ley de Participación Ciudadana

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Ante la complejidad de la nueva realidad política y social, además del advenimiento de un pluralismo marcado por la alternancia entre los partidos políticos en los distintos ámbitos de la democracia representativa, la sociedad civil exige mayor corresponsabilidad en los actos y decisiones de la cosa pública. Empero, no obstante que la alternancia y la pluralidad ganaron terreno hace más de 2 décadas al monopolio del poder que ejerció un solo partido político durante 70 años, la llamada transición a la democracia se malogró cayendo en una partidocracia adosada asimismo por una mediocracia, traduciéndose en una crisis de la democracia representativa a través de la cual los partidos han quedado a deber a las expectativas ciudadanas.

 Es claro que en la práctica no han logrado una representación auténticamente popular, sino que se han ceñido a sus propios intereses, lo que ha dado lugar a que el voto se convierta en una especie de cheque en blanco, manteniendo por consiguiente la separación entre el Estado y la sociedad civil así como los mecanismos de control de éste sobre aquella. Es necesario por tanto retomar esa frustrada transición a la democracia para resarcir la legitimidad de los poderes de la república mediante una relación más horizontal entre gobernantes y gobernados bajo el principio de “mandar obedeciendo”, mismo que se supone ofrecería una democracia participativa, vista no como un sucedáneo de la democracia representativa, sino como su necesario complemento.

La democracia participativa regulada mediante una ley específica de participación ciudadana en el ámbito estatal no es entonces una moda ni un capricho ni una panacea, sino una necesidad de reforzar, complementar y enriquecer a la democracia representativa como una especie de equilibrio político, pues en sí misma, la pluralidad y la alternancia en el poder no han sido suficientes porque sus contrapesos se han convertido paradójicamente frenos, esto debido a que la dinámica de lucha por el poder entre los partidos políticos ha generado conflictos de intereses que han terminado por absorber a todos los actores políticos estableciendo una partidocracia, que como tal, es una perversión de la democracia, ya que los intereses de las burocracias de los distintos partidos vinculados a grupos de poder económico que actúan como poderes fácticos, esto es, al margen de la ley y que terminan superponiéndose a los poderes legalmente establecidos, han terminado por secuestrar los intereses generales de la sociedad de tal forma que los intereses particulares de una minoría han prevalecido sobre los intereses de las mayorías.

En este sentido, la vida política de nuestra comunidad  necesita contar con otras formas de organización y participación más allá del sistema de partidos. Hasta ahora, esas otras formas de hacer política al margen de los procesos electorales las han emprendido organizaciones ciudadanas o civiles también llamadas Organizaciones No Gubernamentales “ONG’s” que se supone tienen un carácter apartidista y que enarbolan demandas de alcance universal, como el respeto a los derechos humanos, la defensa del medio ambiente, etc., mientras que otras agrupaciones sociales son de carácter reivindicativo, es decir, sus luchas están centradas en demandas más acotadas y de tipo material.

 En estos últimos grupos caben todas las organizaciones sociales que se agrupan legítimamente para pugnar por mejorar sus condiciones de vida a través de la lucha por la vivienda popular, tierras de cultivo, acceso a la educación, entre otras.  Algunas de ellas tienen un carácter coyuntural mientras que otras son más permanentes porque se rigen por un proyecto político de largo aliento. A diferencia de las anteriores, las organizaciones sociales tienen también un carácter corporativo en el sentido de que limitan su actuación política como grupos de presión. Las organizaciones sindicales y sus contrapartes patronales centran sus demandas en el ámbito laboral. Sin embargo, la participación ciudadana que no debe confundirse con la participación social, gremial o comunitaria propone otra dinámica y otros objetivos que proporciona una cobertura social más amplia porque compete a todos los ciudadanos ya sea como individuos o como colectivos.

La participación ciudadana o democracia participativa, permite generar una corresponsabilidad entre gobernantes y gobernados mediante un marco o regulación jurídica que da una certidumbre a los derechos de los ciudadanos para incidir en la toma de decisiones públicas más allá de que podría esperarse de una mera democracia representativa, donde a través del sufragio se deposita la confianza en los representantes populares que en ocasiones toman decisiones que obedecen a factores sin legitimidad social cuyas consecuencias son contrarias al interés público.

En el ámbito municipal cuyo gobierno es de naturaleza colegiada y donde existe una relación más cercana entre gobernantes y gobernados, hay un reglamento específico que le da cauce institucional a la participación ciudadana mediante representaciones vecinales conocidas como Comités de Acción Ciudadana y otras instancias y mecanismos que coadyuvan a un contacto más estrecho entre las autoridades gobernantes y los ciudadanos, si bien en la práctica no siempre se demuestra una vocación democrática.

En el ámbito estatal que es el que nos ocupa, una ley de participación ciudadana que dé un empoderamiento a los ciudadanos para compartir la toma de decisiones públicas, es un paso necesario no solo porque se entiende que la democracia participativa es un complemento de la democracia representativa, sino porque con una ley reglamentaria precisa y ágil se daría cumplimiento a un precepto constitucional que ya reconoce varias figuras de participación ciudadana.

En este sentido, para tener una sociedad más actuante, vigilante y comprometida, es necesario que se dé ese paso de concretar una ley en esta materia que establezca reglas claras, equitativas y operativas para que los ciudadanos puedan incidir en las tomas de decisiones de los poderes ejecutivo y legislativo, lo que permitiría una mayor legitimidad de éstas, si bien es necesario no idealizar las figuras de participación ciudadana como el plebiscito, referéndum, iniciativa popular, que en un momento dado podría ser utilizadas por los grupos de poder factuales para frenar cambios que afecten sus intereses o para impulsarlos en su provecho, provocando una polarización o exacerbación de los conflictos políticos que en sí mismos son inevitables y hasta indispensables para la vida de una comunidad, sobre todo si se hallan encauzados por canales legales e institucionales.

La participación ciudadana o democracia participativa significa entonces una socialización del poder político, mas no su privatización, lo cual en sí mismo es una aberración. Esto significa que debemos estar atentos contra ciertas propuestas que en apariencia se decantan por un empoderamiento de la sociedad, pero que en la práctica y tras bambalinas, se trata de pequeños pero poderosos grupos de poder económico que confunden el ejercicio de gobierno con la actividad gerencial y que mediante la re significación de conceptos como la democracia, la libertad y otros, tratan de hacer pasar sus intereses de grupo como el bien común.

Pero más allá de estas tentaciones reaccionarias embozadas de participación democrática, lo fundamental es que la democracia no termina con el voto sino que la legitimidad del poder se debe refrendar con un ejercicio cotidiano basado en procedimientos y toma de decisiones democráticas o consensuadas.

La democracia participativa permite una mayor presencia de la sociedad en los actos del gobierno la cual es ahora más necesaria en este contexto de globalización neoliberal que ha debilitado al Estado socavando su soberanía, la cual reside en el pueblo y solo puede hacerse efectiva con el concurso del él en la toma de decisiones.

Una legislación que pretenda seriamente el empoderamiento de la sociedad, que sirva para complementar y enriquecer la legitimidad de la toma de decisiones de los poderes formales de la democracia representativa en aras de preservar el interés público por encima del privado, conciliando las libertades individuales con los derechos sociales, deberá de cuidar que las figuras de participación ciudadana sean claras en sus fines y bien acotadas en sus reglas de operación, para evitar que intereses espurios puedan usar una herramienta democrática para salvaguardar los intereses de las mayorías, en un instrumento de descrédito de las instituciones públicas y de sometimiento a los intereses de minorías en agravio del interés general.
Por todo ello, corresponde a esta Soberanía la responsabilidad de crear instrumentos y herramientas que permitan una mayor vinculación entre el ejercicio del poder público y los ciudadanos nayaritas, mismos que con una mayor exigencia, vigilancia y participación tendrán como resultado un Nayarit más prospero.



Diputado Miguel Ángel Arce Montiel

Coordinador de la fracción parlamentaria del PRD

Congreso del Estado de Nayarit

21 de agosto de 2012


domingo, 29 de julio de 2012

DESDE  MI  OPTICA  (ALLENDE)


EN  ESPERA  DE  LA  MUERTE
Arturo Camarena Flores

A la memoria del médico urólogo Filemón Haro Ávila quien iluminó infinidad de  vidas con su sabiduría y con su  sana alegría.
Los que viajamos con descuento por tener la tarjeta del INSEN estamos muy conscientes (en contraposición de los jóvenes), de la cercanía de la muerte a la cual  esperamos cada día con la ilusión de que en su agotadora tarea se olvide de uno el más tiempo posible. Se agradece cada nuevo amanecer y en lo particular  me sobrecargo de buenas intenciones para la dura jornada diaria  pues el colmo de la existencia  sería irse como se llegó: indefenso y  llorando lleno de traumas físicos y emocionales. De estar en la comodidad del vientre materno, de pronto la luz cegadora,  los ruidos insoportables y la hipermovilidad junto con infinidad de imágenes noche y día se harán los acompañantes habituales. En cambio con la cesación de la vida se recupera la calma perdida. En las pláticas comunes se procura no hablar sobre la muerte pero cuando ello es necesario se dividen las opiniones sobre la cremación o la inhumación. Voto por la segunda pues  evita más contaminación y enriquece la tierra con material de primera.

En lo que sí hay acuerdo en esto del morir es que lo ideal es  hacerlo sin estar hospitalizado con tubos por todas partes y rodeado de gente desconocida. Nadie (ni  particularmente ni en lo oficial) quiere una larga etapa  dolorosa y costosa y se suspira por una muerte durmiendo. No se pierde la vida después de los 60 años pues ya se disfrutó  o  malgastó por lo cual es una tontería empezar a preocuparse cuando la vida está por acabarse. Otra buena idea es tener en lo posible listos los papeles para la partida sin regreso y no hablo sólo del testamento sino de los seguros, las deudas y todo lo demás de la  burocracia aplastante. He visto casos de auditorías fiscales por el ejercicio de la profesión a médicos muertos hace años pues lo frecuente es morirse sin tener nada en orden y vienen los  problemas sobre los deudos que hasta reniegan de la inesperada salida por considerar que aun podría seguir siendo el principal proveedor. Como ser gregario participo en  varias asociaciones y siempre hay gente sensible que se autodesigna como depositaria de los recuerdos y de la memoria de sus miembros.

En la APENAC está instalada una extensa lista de sus compañeros muertos. Raúl Guillén atesora un pergamino donde con su bella caligrafía están más de 55 nombres de los constantes asistentes desde 1954 a la cafería La Moderna que estaba en calle Hidalgo casi con la calle México y el ingeniero Elías Deras Escobedo, en cada sesión mensual nos enseña la lista con ya pocos espacios disponibles y con 38 nombres de  muertos, todos  miembros  de la extinta casa del estudiante nayarita en el Distrito Federal.  Sin modestia alguna mi nombre estará, (no urge), cuando menos en estas tres listas. Por estos medios y efectuada la procreación le damos la vuelta a la muerte que en su suprema y eterna ignorancia no se da cuenta que la especie humana se inmortaliza a través de los genes y que el cuerpo humano solamente es  la marca, el envase, lo externo. En la espera de la muerte haciendo fila en la larga línea se visita a los amigos, se procura a la familia, se sigue sirviendo a los demás y es maravilloso darse cuenta que en la última década se aprende más de lo supuesto y entre muchas cosas se confirma que la verdadera democracia no existe.
Termino estas pocas notas fúnebres  con la respuesta de la tortillera al filósofo: “no hay masa ya”.

Miembro de la Asociación de Periodistas y Escritores de Nayarit. (APENAC)
Correo: arturocamarena1@hotmail.com

lunes, 16 de julio de 2012

DESDE  MI  OPTICA  (ALLENDE)

TODO  SE  LO  DEBO  AL  DEPORTE
Arturo  Camarena Flores



Departiendo en el Bar El Ferrocarril, mi amigo el cronista deportivo Roberto Zazueta nos platicó emocionadamente como su vida fue y sigue estando favorecida por el deporte, y eso me hizo recordar mi relación con esa actividad tan extendida y concluí que de ella también soy deudor, pero ingrato, pues parcamente lo comento pero hoy agradezco  y manifiesto que gracias a  los deportes me convertí en ferviente lector y llegué a ser  médico.

Vea usted este relato.  En el extinto estadio de beisbol de Tepic  (terreno expropiado al pueblo y sede del hospital universitario aproximadamente en el 2050), participé en la liga de softbol a nivel de escuelas primarias. Debuté en primera base. Primera jugada. Rola por tercera. Lanzamiento a la inicial. Se me resbaló la bola del guante. Inmediatamente el apacible entrenador cuyo nombre la memoria se niega a recordar pidió tiempo y me sacó del partido.  En el mismo año  y en la misma escuela (Internado No. 12 Juan Escutia) en una pelea con guantes contra Sabino Hernández Téllez no gané ningún raund pero sabedor de mis supuestas aptitudes pedí la revancha para ya pero sin guantes. Me fue peor. Estaba como espectador del futbol llanero, salió el balón hacia y pude regresarlo con la cabeza, vi  tantas estrellas y el terreno lleno de grava que ahí decidí jamás jugar este deporte tan dañino a la salud física y mental tanto de los jugadores como de los fanáticos.  

Confieso que en mi ya larga vida solo tres veces he asistido a ver futbol. La primera,  (1960) en el DF por la constante invitación del paisano Francisco Solís Muñoz (dep). Luego fuimos a Texcoco a ver perder a  Juan Casillas “El Lecheras” (a quien saludé con gran afecto la semana pasada) con el Deportivo Tepic.  En esta ciudad, en la década de los 70 fui al extinto estadio de futbol (terreno expropiado al pueblo donde se construirá la ciudad de las artes allá por el 2060), por invitación expresa de mi amigo Luis Estrada Gómez, (dep).

Acerca del montañismo me precio de jamás haber subido al cerro de San Juan mucho menos al Sangangüey. Donde sí me fue bien fue en la natación pero infortunadamente desapareció la alberca Mercedes (terrenos hoy ocupados por el Colegio México). Amigos y desconocidos me recomiendan que camine pero los veo que no aprendieron ni a sentarse correctamente y no les hago caso. Además me entero sobre tantas rodillas destrozadas  que prefiero ya no digo trotar sino correr con la imaginación. Gracias a que jamás fui  jugador ni espectador ni aficionado a ninguno  de los deportes pude  y puedo emplear esas numerosas horas perdidas en viajar leyendo y  en estudiar para estar siempre actualizado. Y no me ha ido tan mal.      
Correo: arturocamarena1@hotmail.com

jueves, 5 de julio de 2012

Severiano Ocegueda - El PRI compró millones de votos

DEBATE Y PROPUESTA
 
-MILLONES de VOTOS comprados
-Operación Ágora, del SNTE: 12 MILLONES de dólares para MAPACHES
-Masas ENVILECIDAS, serían tropas de CHOQUE del FASCISMO

 Por: Héctor Severiano Ocegueda
 

A medida que pasan los días aparecen los datos específicos de la fenomenal MARRANADA en que se convirtió el proceso electoral en el que nos encontramos inmersos. Fuimos testigos en exhibición a todo color y en cadena nacional del arribo de una TURBA de personas ENVILECIDAS por el PRI, acudiendo en TROPEL a las tiendas SORIANA para RECLAMAR el canje de las tarjetas de PREPAGO que el partido de los TRES clores y las MIL mañas les entregó a cambio de su VOTO y apoyo. Durante la jornada electoral del primero de julio, también observamos el despliegue de un ejército de MAPACHES “promotores del voto” que se aplicaron a la PRESIÓN, el CHANTAJE y la abierta promoción del voto, sí, pero a favor de Peña Nieto y los candidatos del tricolor. Como parte de este GIGANTESCO operativo de FRAUDE electoral, se llevó a cabo la “Operación ÁGORA” de acuerdo a la cual la “maestra” Elba Esther GORDILLO, junto a la CLICA de “líderes” del SNTE, dispuso de un monto de 12 MILLONES de dólares para CONTRATAR a otro ejército de 28 MIL MAPACHES que realizaron su “trabajo” el día de la elección, para conseguir 5 MILLONES de votos, a lo que se habían comprometido públicamente en el marco de la Operación ÁGORA.

La MUGRE desde luego incluye las COCHINADAS que el   PRI realizó en Nayarit y que, aparte de lo ya denunciado en esta columna, se cuentan las IRREGULARIDADES encontradas NOMÁS en 700 casillas en Tepic, según información que se hizo llegar a este columnista. En varias de estas casillas los VOTOS NULOS rebasaron a la cantidad de votos que obtuvieron los candidatos, además el MULTIMAÑOSO tricolor obtuvo una votación “HISTÓRICA” mayor de 200 MIL sufragios, lo cual es tan FALSO como los títulos académicos de ROY y la honradez de NEY González.

A estas alturas para un sector importante de mexicanos que apoyamos la candidatura presidencial de AMLO, que en números electorales asciende a 15 MILLONES de ciudadanos y ciudadanas de este país que sufragaron por el candidato de la IZQUIERDA, han quedado bastante claros el sentido y los alcances de la “DEMOCRACIA” mexicana y de su CORRUPTÍSIMO aparato gubernamental. No hay duda de que la “DEMOCRACIA” en este país es un espectacular CIRCO y las instituciones como el Instituto Federal Electoral (IFE), un armatoste para JUSTIFICAR los FRAUDES electorales y operar, junto a la OLIGARQUÍA nacional, lo necesario para EVITAR la asunción de la IZQUIERDA al gobierno federal.

Pero si esta “DEMOCRACIA” ya APESTA, ¿entonces qué sigue? En un escenario PESIMISTA que por desgracia tiene una alta posibilidad, lo que siguen es un gobierno AUTORITARIO de corte FASCISTA operando la REPRESIÓN a través del aparato policiaco y militar por un lado y por el otro a través del uso de TURBAS de personas ENVILECIDAS por una tarjeta de PREPAGO de Soriana, de teléfono o una DESPENSA para echarlas encima de MANIFESTANTES opositores como lo hicieron en su tiempo Benito MUSSOLINI en Italia y el propio Adolfo HITLER en Alemania, para GOLPEAR a los trabajadores que simpatizaban con el socialismo y aumentaban, “peligrosamente” para los grandes CAPITALES, su presencia en sus respectivos PARLAMENTOS.

La GUERRA de Calderón, que ha sido el marco perfecto para la MILITARIZACIÓN del país y un ENSAYO muy exitoso de PARAMILITARISMO, encontraría en las TURBAS organizadas por el PRI, su segunda parte, la CONTINUACIÓN de la MANO DURA a través de técnicas muy conocidas entre las fuerzas de la DERECHA en el mundo. Serían el equivalente a los CAMISAS PARDAS, reproducidos recientemente en Europa con las turbas de los llamados SKINHEADS (“Cabezas rapadas”)

Mantener la ALERTA, pasar a la MOVILIZACIÓN y disponerse a continuar DENUNCIANDO las TRAPACERÍAS del PRI y sus SOCIOS del PAN, es una tarea no sólo URGENTE, sino IMPRESCINDIBLE en este momento en que se fragua un GOLPE contra la posibilidad de un TRÁSITO pacífico a un gobierno de IZQUIERDA en México. NO deberíamos desestimar las advertencias que la OLIGARQUÍA gobernante y sus partidos han lanzado a través de este DESCARADO fraude electoral: Están dispuestos a TODO con tal de conservar sus PRIVILEGIOS, así sea a costa de BURLAR la voluntad popular y BAÑAR en sangre el país.

Los ANTÍDOTOS naturales a semejante escenario son la DENUNCIA, la ORGANIZACIÓN y la MOVILIZACIÓN.

viernes, 29 de junio de 2012

Severiano Ocegueda - Operación carrusel

DEBATE Y PROPUESTA

 -Operación CARRUSEL. Todo listo
-Antídoto: CIUDADANO VIGILANTE
-Haz PATRIA, CAZA un MAPACHE

 Por: Héctor Severiano Ocegueda



En algún lugar del CIBERESPACIO localicé esta MAGNÍFICA descripción de uno de los más socorridos recursos que utiliza el MULTIMAÑOSO partido de los TRES colores, para ”GANAR” una elección, como una contribución a la lucha por la DEMOCRACIA y un CAMBIO VERDADERO, en esta columna reproducimos textualmente una parte sustancial del texto, que espero sirva para ALERTAR a la CIUDADANÍA este primero de julio: “Fase 1- Muy temprano el iniciador del Carrusel se presenta a la casilla, enseña su credencial de elector, lo buscan en las listas nominales del IFE y si está ahí, entonces le entregan sus 5 o 7 boletas para que vote por presidente, por senadores de mayoría, por senadores de representación proporcional, por diputados de mayoría, por diputados de representación (y otros puestos según sea el caso) Fase 2- Esta persona dobla las boletas electorales y las guarda entre su ropa y deposita en la urna unas hojas de papel bond en blanco. Fase 3.- Esta persona se va a una CASA de SEGURIDAD que está ubicada a unas cuadras de la casilla y ahí marca las boletas a favor del partido que está organizando el carrusel. Fase 4.- Empiezan a pasar electores a los cuales les entrega las boletas marcadas. Estos tienen que ir a la casilla y depositarlas y regresar en blanco las boletas que les entregaron. A cambio recibirán 500, 1000 o hasta 5000 pesos. Fase 5.- La persona marca esas nuevas boletas en blanco y se las entrega al siguiente y el ciclo vuelve a empezar. Así hasta que termina la Operación Carrusel. Lo único que se necesita es dinero y un grupo de operadores (dicen que el PRI tiene 2 mil millones de pesos para el día “D”). Si los dividimos a razón de 5 mil pesos por elector nos da 400 mil votos, pero si los dividimos a razón de 500 pesos nos da 4 millones de votos”. Listo, MACHINCUEPA “democrática” PERFECTA. En el mismo documento se lanza la ADVERTENCIA acerca de lo que un CIUDADANO, al que denomino “VIGILANTE”, debe hacer: Después de votar, camina por las calles de tu barrio o colonia alrededor de la casilla donde votaste y si vez una CASA de SEGURIDAD donde:-Haya mucha gente entrando. Gente desconocida que no identificas como tus vecinos. Donde la gente salga de ahí para dirigirse a la casilla y luego regrese a la misma y donde haya muchos vehículos raros estacionados” DENÚNCIALOS a la FEPADE (Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Electorales) Teléfono 53460000 en el Distrito Federal (LADA 55), al partido político CONTRARIO y a los MEDIOS informativos. Por supuesto la acción debe ser DISCRETA para evitar que se ENDIABLE la MAPACHERÍA.

 Debemos RECORDAR que la OPERACIÓN CARRUSEL no es la única MAÑA tricolor, es sólo UNA, por lo que todavía DISPONE (puesto que el PRI tiene MIL) de las 999 restantes, pero si entre TODOS ayudamos a CAZAR MAPACHES y ANULAR esta eficiente práctica DEFRAUDADORA, estaremos contribuyendo a CAMBIAR este país antes que sus CONTRADICCIONES  y conflictos ESTALLEN y hagan volar por los aires la ESPERANZA en una transformación PACÍFICA de México.

Los PRIISTAS hablan con tanta seguridad de obtener MILLONES de votos porque confían mucho en operativos como el CARRUSEL, de hecho, ellos tendrían certeza de sus resultados muchos antes de que lo anuncie el CONTEO RÁPIDO del IFE. Sólo recordemos los 5 MILLONES de votos que la CORRUPTA “maestra” Elba Esther GORDILLO le prometió a Enrique PEÑA Nieto, ni que la señora fuera ADIVINA, o fuera a HIPNOTIZAR a los votantes, lo que sucede es más simple: está segura de la eficiencia del mecanismo de la “DEMOCRACIA” nacional.

Desde luego que para que el CARRUSEL funcione, debe haber gente lo suficientemente INCONCIENTE, IRRESPONSALE y espiritualmente MISERABLE como para NO comprender que los pesos que en ese momento recibe, le serán COBRADOS con SANGRE y MISERIA durante SEIS años, de ahí que hagamos un LLAMADO a quienes ya se disponen a RECIBIR dinero a cambio de su VOTO para que se DETENGAN y reflexionen acerca del terrible DAÑO que pueden hacerle a las actuales y FUTURAS generaciones si por UNAS MONEDAS, como las que le dieron  JUDAS, se CANCELA la ESPERANZA de un pueblo que anhela CAMBIAR y hacerlo PACÍFICAMENTE.

A los muchachos y muchachas del movimiento # YO SOY 132 les espera una LARGA pero FRUCTÍFERA jornada este primero de julio. Ànimo.

miércoles, 20 de junio de 2012

Pronunciamiento en Defensa del Río San Pedro


AL LIC. FELIPE CALDERON HINOJOSA PRESIDENTE DE MEXICO:
AL C. ROBERTO SANDOVAL CASTAÑEDA
A LOS HABITANTES DE LA CUENCA DEL RIO SAN PEDRO EN NAYARIT:
AL PUEBLO DE NAYARIT:
AL PUEBLO DE MÉXICO:

Quienes integramos esta comisión encargada de impulsar la creación de un movimiento para el Desarrollo Sustentable de la Cuenca del Río San Pedro en Nayarit,  representantes de comunidades indígenas, ejidos, cooperativas, sociedades de producción rural, manifestamos lo siguiente:

CONSIDERANDO

1.- Que la cuenca del Río San Pedro posee un inestimable patrimonio natural, producto de procesos transcurridos al cabo de miles de años, y que ha tenido y tiene como su principal recurso las aguas de su río.

2.- Que las características naturales de dicha región le permiten ofrecer servicios ambientales de extraordinaria importancia para la zona, el país y el planeta entero, lo cual es fundamental en el momento en que nuestra Madre Tierra enfrenta los estragos ocasionados por la crisis ambiental y, particularmente, por el cambio climático.

3.- Que en esta región se ubica gran parte de la zona de Marismas Nacionales, reconocida como ecosistemas de manglares más importante de todo el Pacífico americano, razón que la coloca como área protegida por convenciones internacionales (RAMSAR) y por la que en 2010 fue decretada reserva de la Biósfera con una superficie de 133,000 hectáreas publicada en el Diario Oficial de la Federación.

4.- Que los manglares juegan un papel fundamental en los sistemas costeros debido a que, entre otras cosas, operan como barreras de contención ante fenómenos meteorológicos y zona de amortiguamiento en caso de inundaciones; contribuyen a limpiar las aguas que descienden de los ríos y a purificar el aire de la zona; son espacio de reproducción de un número importante de especies acuáticas, vegetales y animales, tanto locales como migratorias y algunas otras de gran valor para la pesca comercial.

5.- Que la Cuenca del Río San Pedro posee por consecuencia un extraordinario patrimonio económico y social que ha podido crearse y puede desarrollarse mucho más, debido precisamente a la riqueza de recursos naturales de la que goza, particularmente gracias a la riqueza del recurso hídrico, que fluye libremente desde su nacimiento en la Sierra Madre Occidental hasta su desembocadura en la Boca de Camichín, dejando a su paso gran cantidad de materia orgánica que enriquece las áreas de cultivo que son generosamente bañadas en cada temporal de lluvias.

6.-Que  igualmente, la región posee un invaluable patrimonio histórico-cultural en sus núcleos humanos, especialmente en las comunidades habitadas por los hermanos de los pueblos originarios, quienes mantienen y regeneran a pesar de muchas dificultades, sus lenguas, tradiciones y costumbres, su visión del mundo y su sabiduría ancestral, su respetuosa relación con la Madre Tierra, y cuyos derechos elementales están respaldados en el convenio 169 de la OIT.

7.- Que el respeto, cuidado y fortalecimiento de ese patrimonio natural y sociocultural es, por las razones generales expuestas, un deber de todos los habitantes de la Cuenca, del estado y el país, así como de todas y cada una de sus autoridades civiles y tradicionales.

8.- Que dicho desarrollo debe tener como sus actores centrales a los mismos habitantes de la región, pues somos nosotros, quienes como ciudadanos, tenemos el derecho y la responsabilidad de decidir mediante una participación informada y activa, el sentido de nuestro presente y nuestro futuro y las estrategias para alcanzarlos.

9.- Que este importantísimo ecosistema regional ya se ha visto severamente afectado, debido a la construcción de obras de ingeniería inadecuadamente concebidas, como el Canal de Cuautla y la presa de Aguamilpa, las cuales han provocado daños ambientales acumulados que han afectado gravemente las de por sí dañadas condiciones productivas y sociales de la región (principalmente, ocasionando una disminución sensible de los aportes de sedimentos –que incluyen lo mismo lodos que nutrientes-, salinización de tierras y de cuerpos de agua, erosión costera y en el cauce del río, hundimiento del cauce del río, muerte de miles de hectáreas de manglar, con los consecuentes impactos negativos en la cantidad y calidad de la producción pesquera, agrícola, ganadera, silvícola y forestal).

10.- Que la Comisión Federal de Electricidad, con los objetivos oficiales de generar energía limpia para su venta, mitigar los efectos de las inundaciones en la zona costera, vender agua a los estados de Sinaloa y Sonora y crear empleo en la región, elaboró el proyecto de construcción de un sistema de presas en el Río San Pedro y otro en el Río Acaponeta, habiendo dado inicio a los estudios de factibilidad y de manifestación de impacto ambiental, así como a actividades de sensibilización temprana de los pobladores, para la construcción de la Presa de Las Cruces en los municipio de Ruiz y Rosamorada.

11.- Que actualmente estudios científicos demuestran que la presa de aguamilpa al dejar agua sin sedimentos o materia orgánica están ocasionando la pérdida de 8,000 hectáreas por año ya que la materia orgánica funciona como pegamento para unir las hojas de mangle, mismas que daban lugar a las barreras naturales para equilibrar la salinidad ocasionada por las mareas.

12.- Que ante la experiencia vivida en la cuenca del Río Lerma, en donde sus habitantes viven el incumplimiento de acuerdos, falta de información y mentiras por parte de la Comisión Federal de Electricidad, manifestamos un enérgico y rotundo NO a la construcción del Proyecto Hidroeléctrico “Las Cruces” en la cuenca del Río San Pedro.

13.- Nuestra opinión de que es social y políticamente injustificable la exclusión de la mayor parte de los habitantes de la Cuenca, o la inclusión manipulada o controlada de pequeños sectores de la misma, del proceso de discusión y de toma de decisiones sobre este crucial asunto, que por su trascendencia debe constituir un tema fundamental de debate público, abierto, informado, razonado, argumentado, y orientado a generar un gran consenso que responda razonablemente al interés general.

14.- Nuestro fundado temor de que si llegara a realizarse esta obra, los escenarios más previsibles serían el despojo de tierras y recursos, así como una profunda crisis ambiental con impactos nocivos directos sobre las actividades productivas de la región, con los consecuentes efectos de descomposición social (al provocar el incremento de la migración y con ello la fragilización de familias y comunidades), y cultural (entrañando especialmente el riesgo elevado de pérdida de buena parte del patrimonio cultural de los pueblos originarios de la región).

15.- Que la norma oficial mexicana NOM 059 establece claramente la necesidad de proteger los manglares del territorio nacional por la importancia que representa para la conservación de la biodiversidad de las costas mexicanas; norma ratificada en el año 2010, por el gobierno de la república para su debida aplicación.

16.- Que el papel de los gobiernos es tomar decisiones y acciones; tendientes a respetar y hacer valer el interés general, la vida de sus gobernados y el espacio geográfico (NOM 059)  por encima de intereses particulares.

17.- El agua es vida y en medida que es limpia, natural y libres es propiciadora de progreso económico y social. Es pródiga en belleza y beneficios generales.

POR ESO NUESTRO ROTUNDO NO A LAS PRESAS QUE SE PRETENDEN CONSTRUIR EN LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO.

ATENTAMENTE

“COMITÉ INTECOMUNITARIO PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CUENCA DEL RIO SAN PEDRO”


FIRMAS QUE ACOMPAÑAN AL PRONUNCIAMIENTO CIUDADANO PARA EL LIBRE CURSO DEL RÍO SAN PEDRO-MEZQUITAL

domingo, 17 de junio de 2012

Arturo Camarena - El pensamiento crítico

DESDE  MI  OPTICA  (ALLENDE)

EL  PENSAMIENTO  CRÍTICO
Arturo Camarena Flores
 

Si estuviera en mi poder, pensaría poco, poquísimo y, sobre todo, de manera gruesa e imprecisa.  Alejandro Rossi. (Florencia, Italia 1932- México, D.F.2009)

Es indispensable entender que en este contexto el concepto crítico no significa juzgar ni censurar. Para evitar ese sesgo esta actividad intelectual debería denominarse pensamiento profundo, el cual tiene  sustento en la experiencia, en el conocimiento y en el razonamiento que nos sirve para evaluar cualquier problema siempre y cuando sean superados los mitos y las falsas creencias que son los obstáculos principales del pensamiento.

  La extrema credulidad de la mayoría de las personas adultas ha sido estudiada por  sociólogos y charlatanes  por igual,  y éstos, usando la mercadotecnia, les  venden hasta lo que no necesitan además  de mentiras como  “jabones y zapatos para bajar de peso sin hacer ejercicio ni dietas” y de que “si vez directamente el eclipse total de sol te quedas ciego”,  patraña   promovida en 1991 por la SEP y por la SSA  logrando que millones de mexicanos obedecieran y vieran este fenómeno físico por televisión y aún con temor.

Los publicistas  conocen que  el pensamiento crítico no es una cosa común y se aprovechan en su beneficio. Aprender a pensar debería ser el primer objetivo de nuestra deficiente enseñanza primaria (que por supuesto no es exclusiva de nuestro país), pues sigue considerando al niño como un recipiente vacío al que tienen que llenar con palabrería que a su vez los profesores recibieron de sus maestros.  En la adultez no se nota gran uso del pensamiento profundo pues es muy grande el consumo de información chatarra como las telenovelas y las series televisivas de  vampiros, fantasmas, extraterrestres, horóscopos, videntes, quimeras y hasta de  chupacabras.

  Tal vez todos los humanos tengamos la capacidad de pensar pero la calidad,  profundidad y práctica de ello tiene grandes variaciones debido a los prejuicios, falta de tiempo para razonar, información inadecuada, hablar o escribir sin conectar antes con el cerebro, cuyo coeficiente intelectual tal vez no sea el idóneo para disertar sobre cualquier tema pues abundan los que opinan de todo sin saber absolutamente de nada. Y ahí van por la vida con algunas aptitudes robóticas que ocupan el lugar del pensamiento.  En esas condiciones votan.

 Les invito a meditar lo escrito acerca del tema  por un genio de la humanidad. ALBERT EINSTEIN:---“LOS HOMBRES TEMEN AL PENSAMIENTO MAS QUE A LA RUINA, MAS QUE A LA MUERTE. EL PENSAMIENTO ES SUBVERSIVO Y REVOLUCIONARIO, DESTRUCTOR Y TERRIBLE; EL PENSAMIENTO ES INCLEMENTE CON LAS INSTITUCIONES ESTABLECIDAS Y LOS HABITOS COMODOS. PERO SI EL PENSAMIENTO HA DE SER POSESION DE MUCHOS, NO PRIVILEGIO DE UNOS POCOS, HEMOS DE ACABAR CON EL TEMOR. ES EL TEMOR EL QUE HACE RETROCEDER A LOS HOMBRES: EL TEMOR A QUE SUS QUERIDAS CREENCIAS RESULTEN ERRONEAS; EL TEMOR A QUE ELLOS MISMOS SEAN MENOS DIGNOS DE RESPETO DE LO QUE SE IMAGINAN”.

Correo: arturocamarena1@hotmail.com  
Asociación de Periodistas y Escritores de Nayarit.