EDUCACIÓN, PRIMER DESCALABRO DE SANDOVAL
- Efraín MORENO: lo más delgado de la hebra
- Pepe ESPINOZA y LÓPEZ Dado, MALAS CUENTAS a su jefe
- Liberato, NO está muerto
Por: Héctor Severiano Ocegueda
Al profesor Efraín MORENO Arciniega simplemente lo REPUDIARON en el espacio de los Servicios de Educación Pública del Estado de Nayarit. Se trata, sin MÁS, DE LA primera DERROTA política sufrida por el gobernador de Nayarit Roberto SANDOVAL a manos del grupo que comanda, desde el siglo pasado, Liberato MONTENEGRO Villa.
El RECHAZO al profesor Efraín, evidentemente es una RESPUESTA del grupo liberatista al intento de MERMAR su poder en los mandos educativos nayaritas, toda vez que es del conocimiento público que el profesor se pasó al bando contrario a Liberato acercándose a Carlos Rubén LÓPEZ DADO, el cuadro del gobernador en el terreno de la educación básica del magisterio FEDERALIZADO, el perteneciente a los SEPEN. Me contaron que al profesor le gritaron que era un RATA y le reclamaron MALOS manejos, lo cual, será o no verdadero; pero lo que SÍ es real, es que el profesor, emanado de las filas del Partido Popular Socialista (PPS) en los lejanos tiempos en que el LEGENDARIO Alejandro GASCÓN Mercado dirigía el poderoso movimiento popular que lo condujo a la alcaldía de Tepic y después a la candidatura al gobierno estatal; un día tomó la decisión de entregarse a los BRAZOS (políticos) de MONTENEGRO Villa para convertirse en un eficiente y destacado cuadro de ese grupo, al que le entregó sus luces intelectuales y también es real que a sus antiguos COMPAÑEROS se dedicó a DESPISTARLOS y hasta DESPRECIARLOS. Por lo demás, al profesor Arciniega NO lo repudian por su comportamiento como funcionario porque si ese fuera el caso, a lo largo de la historia ha habido personajes que bien se merecían el REPUDIO por sus conductas altamente CORRUPTAS: a Efraín simplemente le COBRAN la factura por haber “BRINCADO” al “PATRÓN”, es todo, lo demás es plenamente PERDONABLE. En las MAFIAS POLÍTICAS se perdonan las ATROCIDADES y la DESHONESTIDAD, lo que NUNCA se perdona es la TRAICIÓN.
Anécdotas aparte, el rotundo rechazo al nombramiento de Efraín, constituye una llamada de atención a Roberto SANDOVAL y a quienes deberá llamar a CUENTAS deberá ser al propio LÓPEZ DADO y a Pepito ESPINOZA, personajes que, se supone, debieron haber realizado los CABILDEOS y NEGOCIACIONES que aseguraran éxito a la operación. El DESCALABRO, deja MAL parados a quienes piensan que el grupo de LIBERATO está muerto, a quienes creen que el CACIQUE de la educación ha dejado de existir sólo porque PERDIÓ una batalla.
Pepito ESPINOZA y su segundo de a bordo, LÓPEZ DADO, ahora tendrán que buscar interlocutores VÁLIDOS en lo que será un proceso accidentado, pero del que se pueden obtener buenos resultados si se sabe operar correctamente. Quienes participen en ese proceso negociador, que por fuerza deberá efectuarse, han de ser personajes conocedores de la realidad política estatal, con autoridad para ser escuchados por ambas partes y, sobre todo, con suficientes conocimientos de lo que Nayarit requiere en materia educativa, de antemano debe decirse que cualquier intento de SORPRENDER, o de TRAICIONAR los acuerdos tomados, será respondido con un escalamiento del conflicto, que YA inició.
¿Qué quiere Liberato MONTENEGRO? Sencillo, que le respeten sus COTOS de poder en la educación básica de los docentes afiliados a la Sección 20 del SNTE. ¿Qué demanda la educación básica? Una conducción correcta en momentos política y culturalmente muy complicados, en primer término la educación demanda CAPACIDAD técnica, conocimiento de la realidad educativa y NO estar VETADO por el grupo de Liberato, lo cual, pareciera estar en CHINO, pero NO es tarea IMPOSIBLE.
Si Liberato y su grupo deciden TENSAR la cuerda hasta que se REVIENTE esa será su decisión y su responsabilidad porque, en ese caso, deberán enfrentar las consecuencias de su conducta; sin embargo, el “jefe” y su grupo saben que eso les puede acarrear consecuencias INDESEABLES y lo que harán será estirar la cuerda para lograr una BUENA negociación. Roberto SANDOVAL deberá buscar, como lo señalé, interlocutores válidos que sepan encontrar el JUSTO MEDIO entre las pretensiones del grupo hegemónico de la Sección 20 del SNTE y las necesidades de la educación básica en Nayarit.
En Nayarit y en todo el país, la educación básica es un COTO de poder en manos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, pero es así porque el propio Estado mexicano lo permitió y auspició y NO será a través del GOLPISMO como se transforme esa realidad. La relación que los trabajadores del servicio educativo guardan con su SINDICATO es estrecha y esos vínculos NO se pueden ROMPER con golpes SORPRESIVOS, sino, en todo caso, a través de una larga e INTELIGENTE política de diálogo, acercamiento y BUENOS RESULTADOS educativos; intentar otras formas de cambiar esa realidad será buscarle TRES pies al GATO.
jueves, 29 de septiembre de 2011
Severiano Ocegueda - El drama de los ayuntamientos
EL DRAMA DE LOS AYUNTAMIENTOS
- Atrapados, entre la CRISIS FISCAL, la CORRUPCIÓN y la INEPTITUD
- En Nayarit. alcaldes FOLCLÓRICOS, con TROPICALÍSIMAS costumbres
- Tepic, ciudad APESTOSA y ENDEUDADA
Por: Héctor Severiano Ocegueda
No es un problema local, ni siquiera sólo nacional, el problemas de la INVIABILIDAD de los gobiernos municipales tiene dimensiones internacionales, al menos en América Latina y España, como así lo atestigua la ABRUMADORA cantidad de casos de ayuntamientos INCAPACES de afrontar sus responsabilidades frente a la COMUNIDAD. Los gobiernos municipales se revelan como entes administrativos particularmente SENSIBLES a la crisis económica general que agobia al mundo y a la atrofia de las FINANZAS del Estado.
Pero el DRAMA de la escasez de recursos por falta de apoyo FEDERAL o por la menguada fuente de INGRESOS FISCALES, es sólo una arista del problema, otras aristas apuntan al manejo IRRESPONSABLE de los recursos escasos, de lo cual en Nayarit tenemos ejemplos de sobra. Cuando NEY González era alcalde de Tepic GASTÓ cantidades millonarias para EXALTAR su figura y es del conocimiento público que utilizó amplios recursos públicos para ese cometido, como lo hizo para construir dos PASOS a DESNIVEL a los cuales POMPOSAMENTE denominó “NODOS VIALES” y a los cuales el ex gobernador Antonio ECHEVARRÍA llama simplemente “HOYOS”, en el cruce de las avenidas México e Insurgentes y en la avenida de La Cruz con costos disparados. No fue muy diferente en el caso del anterior alcalde Roberto SANDOVAL, actual gobernador de Nayarit, quien, por cierto, JAMÁS aclaró el tema del COSTO verdadero de la REMODELACIÓN del Boulevard Tepic-Xalisco. También es vox populi que los ex alcaldes DERROCHARON recursos en ONEROSAS obras VISTOSAS, mientras las obras prioritarias de infraestructura sanitaria, por ejemplo, continúan esperando y me refiero básicamente a los DRENAJES y al abasto de AGUA POTABLE.
En Santiago Ixcuintla, el actual alcalde Pavel JARERO ha denunciado que recibió un gobierno con las FINANZAS AGOTADAS, un gobierno que estuvo en manos de un personaje FOLCLÓRICO al que le decían “El Pipiripao” y sobre el cual penden fuertes ACUSACIONES de CORRUPCIÓN. Para COLMO, el alcalde santiaguense ha tenido que SOPORTAR la andanada de un CABILDO mayoritariamente integrado por REGIDORES del partido de los TRES colores y las MIL mañas que ya IMPIDIERON que Pavel integrara a un grupo de FUNCIONARIOS den reconocida capacidad y PROBIDAD: Como es de esperarse, los regidores tricolores actuarán en forma FACCIOSA (desconocen otra manera de actuar) para intentar IMPEDIR que el alcalde realice su labor EXITOSAMENTE, aunque con ello HUNDAN al gobierno municipal, pues de lo que se trata es de hacer que el BARCO naufrague a como dé lugar. Sólo para comprender más de cerca esa actitud FACCIOSA de los regidores tricolores cabe recordar que la CONDICIÓN puesta por ellos para ACEPTAR la propuesta de Pavel fue, que éste aceptara BASIFICAR a DECENAS de trabajadores cuya carga financiera prácticamente ahogaría las finanzas municipales.
En San Blas, el alcalde Porfirio López Lugo se QUEJA de que el VAGO ex alcalde (de extracción PANISTA), otro personaje también bastante folclórico, al que le apodan “LAYÍN” dejó las arcas municipales TEMBLANDO y similar queja se escucha de la voz de Heriberto CASTAÑEDA, alcalde del municipio de Xalisco.
En la capital del estado, el recién electo alcalde, a quien llaman “El TORO” (o el “TORO-GALLO”), transita de la Seca a la Meca y a días de haber asumido como alcalde, después de “ganar” con MIL votos y DOS MIL machincuepas, a su poderoso contrincante panista Amado RUBIO, nada más NO encuentra la PUERTA con el grave problema de la RECOLECCIÓN de basura, que continúa acumulándose en las ESQUINAS de las calles de una vergonzosamente APESTOSA ciudad de Tepic.
El DRAMA, sin embargo, NO sería completo si omitiéramos el tema de la DEUDA, que en algunos ayuntamientos asume dimensiones formidables, deudas que alegremente se adquirieron y que se alzan como otro VALLADAR al cúmulo de tristes DESGRACIAS que abruman a los POBRES gobiernos municipales: los alcaldes (contando con la COMPLICIDAD de sus COMPINCHES de partido en el Congreso local), comprometen las FINANZAS municipales a LARGO PLAZO, cobijados en el amplio y NEGRO manto de la IMPUNIDAD.
No es difícil entonces concluir, que entre la CRISIS de ingresos, la IRRESPONSABILIDAD y la INEPTITUD, los AYUNTAMIENTOS NAUFRAGAN irremediablemente, lo cual debiera al menos ENCENDER focos rojos en los demás niveles de gobierno, porque los ayuntamientos son el nivel de gobierno efectivamente más CERCANO a la GENTE, el gobierno con el que los habitantes mantienen una relación más ESTRECHA y su FRACASO equivale al DERRUMBE completo de la CREDIBILIDAD y la CONFIANZA de los ciudadanos.
Asumamos que por ahora, los gobiernos municipales se encuentran EMPANTANADOS y URGE rescatarlos.
- Atrapados, entre la CRISIS FISCAL, la CORRUPCIÓN y la INEPTITUD
- En Nayarit. alcaldes FOLCLÓRICOS, con TROPICALÍSIMAS costumbres
- Tepic, ciudad APESTOSA y ENDEUDADA
Por: Héctor Severiano Ocegueda
No es un problema local, ni siquiera sólo nacional, el problemas de la INVIABILIDAD de los gobiernos municipales tiene dimensiones internacionales, al menos en América Latina y España, como así lo atestigua la ABRUMADORA cantidad de casos de ayuntamientos INCAPACES de afrontar sus responsabilidades frente a la COMUNIDAD. Los gobiernos municipales se revelan como entes administrativos particularmente SENSIBLES a la crisis económica general que agobia al mundo y a la atrofia de las FINANZAS del Estado.
Pero el DRAMA de la escasez de recursos por falta de apoyo FEDERAL o por la menguada fuente de INGRESOS FISCALES, es sólo una arista del problema, otras aristas apuntan al manejo IRRESPONSABLE de los recursos escasos, de lo cual en Nayarit tenemos ejemplos de sobra. Cuando NEY González era alcalde de Tepic GASTÓ cantidades millonarias para EXALTAR su figura y es del conocimiento público que utilizó amplios recursos públicos para ese cometido, como lo hizo para construir dos PASOS a DESNIVEL a los cuales POMPOSAMENTE denominó “NODOS VIALES” y a los cuales el ex gobernador Antonio ECHEVARRÍA llama simplemente “HOYOS”, en el cruce de las avenidas México e Insurgentes y en la avenida de La Cruz con costos disparados. No fue muy diferente en el caso del anterior alcalde Roberto SANDOVAL, actual gobernador de Nayarit, quien, por cierto, JAMÁS aclaró el tema del COSTO verdadero de la REMODELACIÓN del Boulevard Tepic-Xalisco. También es vox populi que los ex alcaldes DERROCHARON recursos en ONEROSAS obras VISTOSAS, mientras las obras prioritarias de infraestructura sanitaria, por ejemplo, continúan esperando y me refiero básicamente a los DRENAJES y al abasto de AGUA POTABLE.
En Santiago Ixcuintla, el actual alcalde Pavel JARERO ha denunciado que recibió un gobierno con las FINANZAS AGOTADAS, un gobierno que estuvo en manos de un personaje FOLCLÓRICO al que le decían “El Pipiripao” y sobre el cual penden fuertes ACUSACIONES de CORRUPCIÓN. Para COLMO, el alcalde santiaguense ha tenido que SOPORTAR la andanada de un CABILDO mayoritariamente integrado por REGIDORES del partido de los TRES colores y las MIL mañas que ya IMPIDIERON que Pavel integrara a un grupo de FUNCIONARIOS den reconocida capacidad y PROBIDAD: Como es de esperarse, los regidores tricolores actuarán en forma FACCIOSA (desconocen otra manera de actuar) para intentar IMPEDIR que el alcalde realice su labor EXITOSAMENTE, aunque con ello HUNDAN al gobierno municipal, pues de lo que se trata es de hacer que el BARCO naufrague a como dé lugar. Sólo para comprender más de cerca esa actitud FACCIOSA de los regidores tricolores cabe recordar que la CONDICIÓN puesta por ellos para ACEPTAR la propuesta de Pavel fue, que éste aceptara BASIFICAR a DECENAS de trabajadores cuya carga financiera prácticamente ahogaría las finanzas municipales.
En San Blas, el alcalde Porfirio López Lugo se QUEJA de que el VAGO ex alcalde (de extracción PANISTA), otro personaje también bastante folclórico, al que le apodan “LAYÍN” dejó las arcas municipales TEMBLANDO y similar queja se escucha de la voz de Heriberto CASTAÑEDA, alcalde del municipio de Xalisco.
En la capital del estado, el recién electo alcalde, a quien llaman “El TORO” (o el “TORO-GALLO”), transita de la Seca a la Meca y a días de haber asumido como alcalde, después de “ganar” con MIL votos y DOS MIL machincuepas, a su poderoso contrincante panista Amado RUBIO, nada más NO encuentra la PUERTA con el grave problema de la RECOLECCIÓN de basura, que continúa acumulándose en las ESQUINAS de las calles de una vergonzosamente APESTOSA ciudad de Tepic.
El DRAMA, sin embargo, NO sería completo si omitiéramos el tema de la DEUDA, que en algunos ayuntamientos asume dimensiones formidables, deudas que alegremente se adquirieron y que se alzan como otro VALLADAR al cúmulo de tristes DESGRACIAS que abruman a los POBRES gobiernos municipales: los alcaldes (contando con la COMPLICIDAD de sus COMPINCHES de partido en el Congreso local), comprometen las FINANZAS municipales a LARGO PLAZO, cobijados en el amplio y NEGRO manto de la IMPUNIDAD.
No es difícil entonces concluir, que entre la CRISIS de ingresos, la IRRESPONSABILIDAD y la INEPTITUD, los AYUNTAMIENTOS NAUFRAGAN irremediablemente, lo cual debiera al menos ENCENDER focos rojos en los demás niveles de gobierno, porque los ayuntamientos son el nivel de gobierno efectivamente más CERCANO a la GENTE, el gobierno con el que los habitantes mantienen una relación más ESTRECHA y su FRACASO equivale al DERRUMBE completo de la CREDIBILIDAD y la CONFIANZA de los ciudadanos.
Asumamos que por ahora, los gobiernos municipales se encuentran EMPANTANADOS y URGE rescatarlos.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Severiano Ocegueda - Aborto: ¿asesinato?
ABORTO: ¿ASESINATO?
- Las GUERRAS y las EPIDEMIAS, ¿cuentan con la venia de DIOS?
- ALTO CLERO, ¿tiene AUTORIDAD para hablar de AMOR a la VIDA?
- URGENTE, un DEBATE nacional, abierto y libre de FANATISMO
Por: Héctor Severiano Ocegueda
El renacido DEBATE del tema del ABORTO, motivado por sendas iniciativas legislativas emanadas de los congresos locales de San Luis Potosí y Baja California (Artículo séptimo, párrafo primero), en el sentido de ENDURECER la ley, para considerar un ASESINATO la interrupción del EMBARAZO, prácticamente desde el momento de la CONCEPCIÓN, ha despertado una POLÉMICA nunca resuelta en la sociedad mexicana sobre el escabroso tema.
En medio de una discusión cargada de TECNICISMOS jurídicos, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se realiza el análisis y el debate del tema, cuyo trasfondo es la expresión de posturas IDEOLÓGICAS, POLÍTICAS y CULTURALES de larga tradición en nuestro país, que asiste a la REEDICIÓN de una discusión del siglo XIX respecto a la participación de la Iglesia Católica en los asuntos CIVILES.
¿Es DIOS quién da la vida?, ¿sólo DIOS puede disponer de la vida de los seres humanos?, ¿EXISTE dios? La Iglesia, en todo caso tiene el DERECHO de realizar sus prédicas en el marco de los espacios determinados para ello en las propias leyes mexicanas. Hasta donde la CIENCIA ha estudiado, la VIDA es producto de un largo proceso EVOLUTIVO que surgió de una conjunción de condiciones meteorológicas, BIOLÓGICAS, físicas y químicas que han sido plenamente demostradas, lo cual puede o no ponerse en DUDA. Específicamente, la VIDA HUMANA, también hasta donde ha establecido la CIENCIA, es producto de la UNIÓN de células que aportan el HOMBRE y la MUJER, ya sea en el acto SEXUAL o a través de otras TÉCNICAS de fecundación. Si sólo DIOS puede disponer de la vida de los seres humanos, decidiendo cuándo, cómo y dónde comienza y culmina la vida, entonces cabría formularse nuevas preguntas: ¿fue acaso DIOS quien decidió la MUERTE de MILLONES de seres humanos durante la Edad Media en GUERRAS y EPIDEMIAS de PESTE?, ¿está DIOS de acuerdo en las GUERRAS de agresión imperialista como las de Irak y Afganistán?, ¿fue la MANO de DIOS la que guió a los diseñadores, constructores y ejecutores de la BOMBA ATÓMICA que cegó la vida de decenas de miles de seres humanos en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki?, ¿dónde estaba DIOS cuando HITLER y los NAZIS tomaron el PODER en Alemania?
Se supone que la FÉRREA oposición de algunos sectores CONSERVADORES a que las mujeres practiquen el ABORTO está vinculada al AMOR a la vida, pero esos grupos (regularmente identificados con la ULTRADERECHA) suelen guardar SILENCIO en asuntos como la GUERRA de Calderón que ha generado más de 50 MIL muertos: ¿será que la PIEDAD de esos grupos se termina cuando culmina el EMBARAZO?
Al paso que la llevamos, pronto podríamos REGRESARNOS a los tiempos de la OSCURIDAD MEDIEVAL, cuando los fenómenos de la naturaleza y de la sociedad eran “explicados” a través de DOGMAS, MITOS y abiertos ENGAÑOS. Parece que a la DERECHA gobernante y a buena parte del ALTO CLERO le FASCINA la posibilidad de que DESAPAREZCA la explicación científica de la vida y en su lugar reaparezcan los dogmas religiosos, para que los mexicanos, en lugar de acudir a la METEOROLOGÍA para explicar los eventos atmosféricos como huracanes, ciclones y tormentas, vayamos a la Iglesia a ROGAR por la gracia divina en virtud de la posibilidad de un CASTIGO de Dios.
En su argumentación CONTRA el ABORTO, los ultraderechistas defensores de la vida, OMITEN que en México MILES de mujeres FALLECEN o sufren graves consecuencias físicas por practicarse el ABORTO en condiciones ANTIHIGIÉNICAS, porque algo debe quedar claro, mientras discutimos acerca de las repercusiones MORALES del aborto, muchísimas mujeres buscan la INTERRUPCIÓN del embarazo, ese es un HECHO, no una DISCUSIÓN, ni una PRÉDICA. En las ESTADÍSTICAS del Sector Salud están los datos DURO y los números de una LACERANTE realidad que parece NO preocupar mucho a los apasionados ANTIABORTISTAS. ¿Esas mujeres NO son SERES HUMANOS?, ¿no merecen la PIEDAD y la CONMISERACIÓN?
En todo caso, es URGENTE que en México se abran los espacios para que, sin FANATISMO de las partes, se ventile este tema y otros que, aunque se ELUDAN, tarde o temprano aparecerán. Es más SANO para el país, que la sociedad mexicana AVANCE hacia el ENTENDIMIENTO en este asunto.
Deberíamos apurarnos antes de que reaparezcan las EXCOMUNIONES, la INQUISICIÓN y los FUEROS que la Iglesia Católica reivindicó durante la época colonial y a lo largo del siglo XIX mexicano.
- Las GUERRAS y las EPIDEMIAS, ¿cuentan con la venia de DIOS?
- ALTO CLERO, ¿tiene AUTORIDAD para hablar de AMOR a la VIDA?
- URGENTE, un DEBATE nacional, abierto y libre de FANATISMO
Por: Héctor Severiano Ocegueda
El renacido DEBATE del tema del ABORTO, motivado por sendas iniciativas legislativas emanadas de los congresos locales de San Luis Potosí y Baja California (Artículo séptimo, párrafo primero), en el sentido de ENDURECER la ley, para considerar un ASESINATO la interrupción del EMBARAZO, prácticamente desde el momento de la CONCEPCIÓN, ha despertado una POLÉMICA nunca resuelta en la sociedad mexicana sobre el escabroso tema.
En medio de una discusión cargada de TECNICISMOS jurídicos, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se realiza el análisis y el debate del tema, cuyo trasfondo es la expresión de posturas IDEOLÓGICAS, POLÍTICAS y CULTURALES de larga tradición en nuestro país, que asiste a la REEDICIÓN de una discusión del siglo XIX respecto a la participación de la Iglesia Católica en los asuntos CIVILES.
¿Es DIOS quién da la vida?, ¿sólo DIOS puede disponer de la vida de los seres humanos?, ¿EXISTE dios? La Iglesia, en todo caso tiene el DERECHO de realizar sus prédicas en el marco de los espacios determinados para ello en las propias leyes mexicanas. Hasta donde la CIENCIA ha estudiado, la VIDA es producto de un largo proceso EVOLUTIVO que surgió de una conjunción de condiciones meteorológicas, BIOLÓGICAS, físicas y químicas que han sido plenamente demostradas, lo cual puede o no ponerse en DUDA. Específicamente, la VIDA HUMANA, también hasta donde ha establecido la CIENCIA, es producto de la UNIÓN de células que aportan el HOMBRE y la MUJER, ya sea en el acto SEXUAL o a través de otras TÉCNICAS de fecundación. Si sólo DIOS puede disponer de la vida de los seres humanos, decidiendo cuándo, cómo y dónde comienza y culmina la vida, entonces cabría formularse nuevas preguntas: ¿fue acaso DIOS quien decidió la MUERTE de MILLONES de seres humanos durante la Edad Media en GUERRAS y EPIDEMIAS de PESTE?, ¿está DIOS de acuerdo en las GUERRAS de agresión imperialista como las de Irak y Afganistán?, ¿fue la MANO de DIOS la que guió a los diseñadores, constructores y ejecutores de la BOMBA ATÓMICA que cegó la vida de decenas de miles de seres humanos en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki?, ¿dónde estaba DIOS cuando HITLER y los NAZIS tomaron el PODER en Alemania?
Se supone que la FÉRREA oposición de algunos sectores CONSERVADORES a que las mujeres practiquen el ABORTO está vinculada al AMOR a la vida, pero esos grupos (regularmente identificados con la ULTRADERECHA) suelen guardar SILENCIO en asuntos como la GUERRA de Calderón que ha generado más de 50 MIL muertos: ¿será que la PIEDAD de esos grupos se termina cuando culmina el EMBARAZO?
Al paso que la llevamos, pronto podríamos REGRESARNOS a los tiempos de la OSCURIDAD MEDIEVAL, cuando los fenómenos de la naturaleza y de la sociedad eran “explicados” a través de DOGMAS, MITOS y abiertos ENGAÑOS. Parece que a la DERECHA gobernante y a buena parte del ALTO CLERO le FASCINA la posibilidad de que DESAPAREZCA la explicación científica de la vida y en su lugar reaparezcan los dogmas religiosos, para que los mexicanos, en lugar de acudir a la METEOROLOGÍA para explicar los eventos atmosféricos como huracanes, ciclones y tormentas, vayamos a la Iglesia a ROGAR por la gracia divina en virtud de la posibilidad de un CASTIGO de Dios.
En su argumentación CONTRA el ABORTO, los ultraderechistas defensores de la vida, OMITEN que en México MILES de mujeres FALLECEN o sufren graves consecuencias físicas por practicarse el ABORTO en condiciones ANTIHIGIÉNICAS, porque algo debe quedar claro, mientras discutimos acerca de las repercusiones MORALES del aborto, muchísimas mujeres buscan la INTERRUPCIÓN del embarazo, ese es un HECHO, no una DISCUSIÓN, ni una PRÉDICA. En las ESTADÍSTICAS del Sector Salud están los datos DURO y los números de una LACERANTE realidad que parece NO preocupar mucho a los apasionados ANTIABORTISTAS. ¿Esas mujeres NO son SERES HUMANOS?, ¿no merecen la PIEDAD y la CONMISERACIÓN?
En todo caso, es URGENTE que en México se abran los espacios para que, sin FANATISMO de las partes, se ventile este tema y otros que, aunque se ELUDAN, tarde o temprano aparecerán. Es más SANO para el país, que la sociedad mexicana AVANCE hacia el ENTENDIMIENTO en este asunto.
Deberíamos apurarnos antes de que reaparezcan las EXCOMUNIONES, la INQUISICIÓN y los FUEROS que la Iglesia Católica reivindicó durante la época colonial y a lo largo del siglo XIX mexicano.
Severiano Ocegueda - Economía Matematica
EDUCACIÓN, REPROBADA EN ECONOMÍA
- BAJO IMPACTO de la educación en el crecimiento económico
- UAN, sede de Coloquio Mexicano de Economía Matemática y Econometría
- Asisten, UNAM, CIDE, IPN, ITAM, U. de G., Colegio de México e ITESM
Por: Héctor Severiano Ocegueda
Con mucho gusto cedo el espacio de esta columna a un evento académico de singular importancia en el mundo de la docencia económica en el cual participó mi hermano Juan Manuel Ocegueda Hernández, Doctor en Economía, miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) actual Coordinador de Presupuesto y Finanzas de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) y ex candidato a rector de esta casa de estudios.
De acuerdo a información proporcionada a este columnista por el Maestro en Economía Juan José MENDOZA el día de ayer (lunes 26 de septiembre) se inauguraron los trabajos del XXI Coloquio Mexicano de Economía Matemática y Econometría, teniendo como sede la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) Participan 36 instituciones de educación superior, entre las cuales se encuentran la UNAM, el IPN, el ITESM (Tecnológico de Monterrey), CIDE, ITAM, Colegio de México, U de G, Universidad de Guanajuato, entre otras) La sede del evento fue lograda gracias a la intervención del C.P. Juan López Salazar, Rector de la UAN.
El propósito del evento es construir un espacio de reflexión conjunta entre matemáticos y economistas para analizar los problemas relacionados con la enseñanza- aprendizaje de la matemática y la econometría, construir una cultura matemática y económica en el país, así como difundir los resultados de la investigación de la economía aplicada que se generan en los centros de investigación y posgrado del país.
El evento abrió con una conferencia magistral a cargo del doctor Juan Manuel Ocegueda titulada: “El impacto de la educación en el crecimiento económico de México”, en la cual expresó : “La educación ha tenido un BAJO impacto, los efectos de la educación sobre el CRECIMIENTO ECONÓMICO han sido muy limitados, a pesar de una mejoría significativa en los indicadores de CAPITAL HUMANO en el país a lo largo de las últimas dos décadas, los cuales han aumentado a tasas aceleradas, particularmente en lo que respecta a tasas de cobertura en los distintos niveles educativos y a la escolaridad promedio de la población económicamente activa. Las razones de este impacto limitado se asocian con tres fenómenos principales: Una desaceleración en la inversión que se puede atribuir al retiro del Estado de sus funciones económicas y que se ha traducido en un bajo dinamismo de la economía. Ello ha impedido que la creciente generación de jóvenes que se han venido incorporando al mercado laboral en las últimas dos décadas, tengan acceso a empleos en el sector formal y particularmente en actividades de alta productividad. En síntesis los jóvenes que demandan empleo y que además tienen una alta escolaridad en relación a las generaciones que están abandonando el mercado laboral (jubilados y personas de mayor edad) se han incorporado fundamentalmente al sector informal, al sector terciario (comercio y servicios) que son sectores de baja productividad, con lo cual se ha reducido el ritmo al que crece la economía porque la productividad está vinculada estrechamente al crecimiento económico.
El SEGUNDO FACTOR mencionado es la BAJA CALIDAD del SISTEMA EDUCATIVO MEXICANO que se ha evidenciado en los resultados que se han obtenido en los exámenes PISA ( ) y que determinan una BAJA COMPETITIVIDAD de la fuerza laboral, al NO contar con las habilidades y destrezas básicas que podría impactar favorablemente la productividad.
Esto es el resultado, en buena medida, de que nuestro sistema educativo a nivel básico esté en manos del SNTE y de un insuficiente desarrollo de nuestras universidades para generar egresados capaces de insertarse competitivamente en el mercado laboral.
El TERCER FACTOR se relaciona con las bajas tasas de cobertura en la educación superior que son inferiores a las que se tienen en países como Corea del Sur, Chile, Argentina y Uruguay, por citar algunos ejemplos. La baja disponibilidad de recursos humanos con la educación superior y particularmente con estudios de posgrado inhibe el progreso técnico, la generación de nuevos conocimientos, la innovación y la capacidad para adoptar tecnologías de países desarrollados.
Los TRES factores se pueden resumir, primero: Los jóvenes con mayores niveles de educación que se incorporaron al mercado laboral en las últimas dos décadas se fueron al sector informal y al subempleo. Segundo: Baja calidad de la educación que impide que esta se convierta en un factor para elevar la productividad. Tercero: Escasez de recursos humanos con educación superior y posgrado que inhibe la innovación y la adopción de tecnología.
Es de mencionarse que al evento asistió el Doctor Sergio HERNÁNDEZ, prestigiado docente del área de matemáticas de la Facultad de Ciencias de la UNAM.
Enhorabuena a los organizadores, ponentes y asistentes a tan relevante evento, que da lustre a la Universidad Autónoma de Nayarit y al mundo académico de la entidad.
- BAJO IMPACTO de la educación en el crecimiento económico
- UAN, sede de Coloquio Mexicano de Economía Matemática y Econometría
- Asisten, UNAM, CIDE, IPN, ITAM, U. de G., Colegio de México e ITESM
Por: Héctor Severiano Ocegueda
Con mucho gusto cedo el espacio de esta columna a un evento académico de singular importancia en el mundo de la docencia económica en el cual participó mi hermano Juan Manuel Ocegueda Hernández, Doctor en Economía, miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) actual Coordinador de Presupuesto y Finanzas de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) y ex candidato a rector de esta casa de estudios.
De acuerdo a información proporcionada a este columnista por el Maestro en Economía Juan José MENDOZA el día de ayer (lunes 26 de septiembre) se inauguraron los trabajos del XXI Coloquio Mexicano de Economía Matemática y Econometría, teniendo como sede la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) Participan 36 instituciones de educación superior, entre las cuales se encuentran la UNAM, el IPN, el ITESM (Tecnológico de Monterrey), CIDE, ITAM, Colegio de México, U de G, Universidad de Guanajuato, entre otras) La sede del evento fue lograda gracias a la intervención del C.P. Juan López Salazar, Rector de la UAN.
El propósito del evento es construir un espacio de reflexión conjunta entre matemáticos y economistas para analizar los problemas relacionados con la enseñanza- aprendizaje de la matemática y la econometría, construir una cultura matemática y económica en el país, así como difundir los resultados de la investigación de la economía aplicada que se generan en los centros de investigación y posgrado del país.
El evento abrió con una conferencia magistral a cargo del doctor Juan Manuel Ocegueda titulada: “El impacto de la educación en el crecimiento económico de México”, en la cual expresó : “La educación ha tenido un BAJO impacto, los efectos de la educación sobre el CRECIMIENTO ECONÓMICO han sido muy limitados, a pesar de una mejoría significativa en los indicadores de CAPITAL HUMANO en el país a lo largo de las últimas dos décadas, los cuales han aumentado a tasas aceleradas, particularmente en lo que respecta a tasas de cobertura en los distintos niveles educativos y a la escolaridad promedio de la población económicamente activa. Las razones de este impacto limitado se asocian con tres fenómenos principales: Una desaceleración en la inversión que se puede atribuir al retiro del Estado de sus funciones económicas y que se ha traducido en un bajo dinamismo de la economía. Ello ha impedido que la creciente generación de jóvenes que se han venido incorporando al mercado laboral en las últimas dos décadas, tengan acceso a empleos en el sector formal y particularmente en actividades de alta productividad. En síntesis los jóvenes que demandan empleo y que además tienen una alta escolaridad en relación a las generaciones que están abandonando el mercado laboral (jubilados y personas de mayor edad) se han incorporado fundamentalmente al sector informal, al sector terciario (comercio y servicios) que son sectores de baja productividad, con lo cual se ha reducido el ritmo al que crece la economía porque la productividad está vinculada estrechamente al crecimiento económico.
El SEGUNDO FACTOR mencionado es la BAJA CALIDAD del SISTEMA EDUCATIVO MEXICANO que se ha evidenciado en los resultados que se han obtenido en los exámenes PISA ( ) y que determinan una BAJA COMPETITIVIDAD de la fuerza laboral, al NO contar con las habilidades y destrezas básicas que podría impactar favorablemente la productividad.
Esto es el resultado, en buena medida, de que nuestro sistema educativo a nivel básico esté en manos del SNTE y de un insuficiente desarrollo de nuestras universidades para generar egresados capaces de insertarse competitivamente en el mercado laboral.
El TERCER FACTOR se relaciona con las bajas tasas de cobertura en la educación superior que son inferiores a las que se tienen en países como Corea del Sur, Chile, Argentina y Uruguay, por citar algunos ejemplos. La baja disponibilidad de recursos humanos con la educación superior y particularmente con estudios de posgrado inhibe el progreso técnico, la generación de nuevos conocimientos, la innovación y la capacidad para adoptar tecnologías de países desarrollados.
Los TRES factores se pueden resumir, primero: Los jóvenes con mayores niveles de educación que se incorporaron al mercado laboral en las últimas dos décadas se fueron al sector informal y al subempleo. Segundo: Baja calidad de la educación que impide que esta se convierta en un factor para elevar la productividad. Tercero: Escasez de recursos humanos con educación superior y posgrado que inhibe la innovación y la adopción de tecnología.
Es de mencionarse que al evento asistió el Doctor Sergio HERNÁNDEZ, prestigiado docente del área de matemáticas de la Facultad de Ciencias de la UNAM.
Enhorabuena a los organizadores, ponentes y asistentes a tan relevante evento, que da lustre a la Universidad Autónoma de Nayarit y al mundo académico de la entidad.
martes, 27 de septiembre de 2011
Carlos Treviño - Lo bueno, lo malo y lo feo de los casinos
EL COMENTARIO DE: Carlos Treviño
LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DE LOS CASINOS
Son benéficos o perjudiciales para el País?
De los jugadores.- La tentación del individuo por jugar es la base del mercado del juego industrializado. Históricamente el hombre ha sido tentado por el juego en un afán de enriquecerse mediante un golpe de suerte. El jugador quiere solucionar su problema económico que, por circunstancias reales, o porque así lo percibe él considera imposible resolver con el ingreso ordinario. El “sentí” o “me latió” le produce una sensación arrolladora que lo impulsa a jugar y esa sensación se convierte en desafío que lo lleva a intentar, repetidamente ganar. La esperanza de cambiar su vida, el desafío, su intuición, el gozo de ganar produce un conjunto de emociones que forman una combinación absorbente.
El jugador se enfrasca en el juego y pierde la noción de otras cosas. Ese entorno puede causar una aficción desmedida que da origen al jugador problema. La adicción le impide separarse del juego y al exigirle dinero constantemente, lo lleva a la ruina económica y a emprender acciones de consecuencias negativas para conseguir recursos y seguir jugando. De los jugadores adictos nacen los males sociales derivados de la apuesta: descuido del trabajo y de la familia, deudas y hasta delitos para financiar el juego, que pueden terminar en la cárcel o en el suicidio.
De las concesiones.- La evolución de los casinos en Estados Unidos ha sido muy peculiar: de estar estigmatizados y asociados, con fundamento, al crimen organizado, han pasado a ser, recientemente, agresivamente presentados como una actividad de entretenimiento aceptable. El fenómeno de la legitimación del juego es político, porque nace de una decisión de esa índole. Para ello se requiere de la confluencia de los promotores de los casinos con los políticos y legisladores. El activo más importante de estas organizaciones no son los terrenos, la tecnología o las instalaciones, sino la licencia para operar. Su mayor esfuerzo lo realizan en poner de su lado a las fuerzas políticas. Previo a la instalación de un casino, nunca ha habido una fuerza popular que apoye o pida la instalación de una casa de juego de azar. La promoción se ha hecho siempre entre los políticos con poder de decisión o de influencia.
En México, hasta 2002 se concedían permisos para hacer apuestas en palenques, carreras de caballos, incluso añejos e institucionales como la lotería nacional, melate y en casinos provisionales, durante periodos predefinidos y en eventos específicos como ferias. En 2003 se empezaron a conceder licencias para operar casinos bajo la conducción de Santiago Creel como Secretario de Gobernación, inercia que continuó Gómez Mont. Actualmente operan 301 casinos en México de los cuales 60 están en Monterrey y 100 entre D.F. y Jalisco bajo 25 concesiones. La Dirección General Adjunta de Juegos y sorteos maneja esta información con una sospechosa y extrema hermeticidad. La tragedia reciente en el Casino Royale en Monterrey, de alguna forma vinculado al crimen organizado, ha dejado aflorar una seria de irregularidades y señales de corrupción. Desde que no se abrieron las puertas de salida de emergencia, como los videos del hermano del alcalde recibiendo dinero, de que este casino operaba sin permiso y que se ordenó la clausura hace dos años, hasta la aplicación de “los criterios de excepción regulatoria” (o lo que es lo mismo que dejarlos operar sin permiso pero con un contundente y discreto arreglo), lo que recién le costó la chamba al director. Pero bueno, eso es otra historia. . .
De los dueños de los casinos.- Quien invierte en un casino, lo hace para ganar dinero, siempre con un mecanismo de alta rentabilidad y bajo riesgo. El único riesgo es no tener los suficientes clientes. Las altas y seguras ganancias son justificadas apenas parcialmente por “brindar entretenimiento” y porque “a nadie se obliga a apostar”. Todo casino cuenta con ganadores programados, generalmente los que juegan en las máquinas tragamonedas. Así, al entrar en un casino, se encuentra una galería de retratos de personas que ganaron premios importantes. Esta galería excita a los visitantes, que se sienten imantados y alimentan la ilusión de llegar a ser como ellos. En cambio, los jugadores no programados en las mesas de black jack, de dados, de bacará, o algún otro juego de mesa, que son animados con adulación a permanecer en la mesa, admirando la suerte que en ese momento tienen, sabiendo bien que la ventaja de la casa en los juegos, inevitablemente se comerá sus ganancias si sigue jugando el tiempo suficiente.
El origen de las utilidades de los casinos está en la ventaja del casino sobre el jugador. En los diferentes juegos de mesa van del 1 al 11%. En el caso de máquinas tragamonedas, éstas son programadas para que retengan de un 10 a un 20%. Hay casinos que anuncian que tienen máquinas que retienen un 2%, aunque no dicen cuáles. Cualquier suma inicial se perderá si se continúa jugando el tiempo suficiente. Hay libros que aconsejan a los jugadores retirarse cuando han duplicado el monto que tenían originalmente para jugar, pues la única manera de ser ganador "es pararse de la mesa ganando" pues, si continúa jugando, lo ganado se va evaporando y se termina por consumir todo el dinero que tenía el jugador para apostar. La apariencia y el trato del casino es engañosa; hay luces multicolores por todos lados, los talladores están entrenados para ser sonrientes y amables. Atrás de esas luces y sonrisas, de esa invitación a que se siente a jugar, y de los tragos gratis hay una organización que tiene normas implacables y un propósito claro de quedarse con el dinero de los jugadores.
Otras particularidades.- Otra óptica en la mentalidad de los dueños de los casinos es la desconfianza. Suponen jugadores que hagan trampa. Por eso invariablemente tienen en el techo espejos de doble vista y una red de cámaras de televisión por la que vigilan a los jugadores y a sus empleados. La experiencia les ha mostrado que un tallador en contubernio con su socio jugador pueden hacer trampa al casino. En el casino se compran fichas y se entrega efectivo que se deposita a través de una ranura que conduce a una caja abajo de la mesa. Periódicamente esas cajas se trasladan al cuarto de conteo. No todo el dinero que pierden los jugadores es declarado como utilidad. Con facilidad se declara menos de lo ingresado y no se pagan, por lo tanto, impuestos cabalmente, quedando una cantidad discrecional de dinero disponible para los que realizan el fraude y operan el casino. Comúnmente utilizan personal que no es de la localidad, para que se dificulte que hagan alianza para robar al casino.
Simulación.- Los promotores alegan vender entretenimiento y excitan la codicia y la vanidad. Atrás de ello hay personas que se arruinan; mucho del dinero gastado en los casinos lo consigue el jugador de manera forzada, por medio de préstamos que no pueden pagar, y hasta por fraudes que piensan cubrir, ilusamente, con las ganancias que suponen que van a obtener. Los promotores de estos centros de juego hacen énfasis en la creación de empleos, derrama económica y pago de impuestos, pero omiten la información colateral de sus efectos. El convenio no escrito que se establece entre casino y jugadores es de despojo mutuo. El casino ofrece la oportunidad de que el jugador gane a costa de que el casino pierda, o viceversa. Sin embargo, el casino tiene siempre las probabilidades de ganar a su favor, además de una seria de ventajas, como capital suficiente contra el capital limitado del jugador, conocimientos y personal entrenado contra la ignorancia del jugador, y la ventaja de efectuarse el juego en sus instalaciones, bajo sus reglas y vigilancia. Sobra suponer quién es el que sale despojado. En términos técnicos, entre el casino y el jugador se establece un contrato que grava excesivamente al jugador, por lo que se puede calificar de contrato robado.
Consideraciones sociales.- Además de los efectos socialmente negativos causados por los jugadores problema, o adictos, la legalización del juego manda una señal a los jóvenes: el apostar dinero puede ser un elemento de búsqueda de emociones y tal vez un camino a la riqueza rápida y sin esfuerzo. Está visto que los jóvenes son más vulnerables al peligro de aficionarse al juego, o de llegar a la adicción. Muchos jugadores adictos se iniciaron en la adolescencia. A los casinos se les suele asociar con otros males, como la prostitución, compra-venta de droga y asociación con el crimen organizado.
Otros aspectos.- La expansión del juego en Estados Unidos ha puesto de manifiesto preocupantes aspectos de la relación entre el gobierno y el negocio de los casinos. Esta interacción se puede dar con diversos mecanismos; desde la colusión de intereses, donde los políticos reciben parte de los beneficios económicos, hasta el político que quiso y creyó actuar en beneficio de la sociedad, pero fue mal informado y no alcanzó a apreciar las consecuencias de su decisión. La oferta de establecer casinos tiene muchos elementos que nublan el juicio de los políticos involucrados en la decisión. Por un lado son alimentados con la información de los promotores del proyecto, lo que distorsiona y parcializa los elementos de juicio. Por otro lado, el conjunto de aparentes beneficios, como ofrecer empleos, inversiones e ingresos fiscales adicionales, constituye un atractivo y una tentación poderosa. No se diga si además, hay beneficios personales involucrados.
Evaluar el peso de una decisión objetiva y ponderada se ve dificultada por tres factores principales:
a) El casino genera impuestos y además es necesario regularlo.
b) Se otorgan concesiones que equivalen a monopolios de altísima y probada rentabilidad, donde el riesgo de competencia es casi inexistente.
c) La necesidad de establecer una continua, estrecha y eficaz supervisión sobre la operación diaria. Se manejan grandes cantidades de dinero en efectivo y la falta de una vigilancia o fallas en ésta, pueden propiciar que se "ordeñen" ingresos evadiendo impuestos o favoreciendo el lavado de dinero.
Una actividad económica que registra ingresos de más de 20 mil millones de dólares por año y oficialmente se percibe como legal, legítima, generadora de beneficios fiscales y económicos, manejada por compañías conocidas, que cotizan en la bolsa, tiende a exigir un lugar dentro del contexto económico, social y político, ya que su activo más importante es esa "legalización" que ha impulsado su crecimiento y fortaleza económica.
Con sus enormes recursos financieros apoyan campañas, contratan ex políticos y hacen valer su fuerza. Por ahora, la fuerza de promoción para instalar casinos en México está orquestada y financiada por estos grandes consorcios del juego de Estados Unidos, quienes aprovechan la lógica de la vecindad geográfica, los nuevos lazos comerciales y de protección a la inversión.
De la economía.- Los casinos son planeados u operados para extraer recursos (pérdidas del jugador) que son su única fuente de ingreso. En la transacción en una economía productiva, un cliente se beneficia con un bien o servicio al pagar por él, y el vendedor obtiene una utilidad con su venta; ambas operaciones comúnmente tienen el respaldo de una cadena productiva que participa del beneficio y el efecto multiplicador de la transacción. En la economía-casino se da únicamente la situación de que uno gana sólo si el otro pierde. La operación del casino tiene un efecto depresor en la economía, ya que los recursos que ahí quedan se generan en el sector productivo y son sacados del mismo para aplicarse a fines no productivos. Una vez iniciada la operación de un casino, se crean intereses (empleados, inversión en infraestructura y equipamiento) y es prácticamente imposible que se dé marcha atrás, por más que se hagan patentes las desventajas de orden económico y social, o de eventual corrupción. Si no hay un verdadero movimiento popular que reclame la existencia de estos negocios, y mientras estén promovidos por intereses extranjeros, era necesario meditar con mucha cautela esa decisión.
De los pretendidos beneficios.- Al instalar un casino, el primer beneficio que se menciona es la creación de empleos, y es cierto. Hay que puntualizar que estos empleos del casino no son empleos productivos; no crean ningún bien o servicio, más que el pretendido “servicio de entretenimiento”. El casino tiene un efecto de competencia que va destrozando otros empleos: por ejemplo, un restaurante cercano al centro de juego no podrá competir con el restaurante del casino, que trabaja subsidiado para mantener a la gente dentro. Además, hay un efecto indirecto difícil de cuantificar: la destrucción del empleo productivo, ya que el dinero que mucha gente pierde en el casino se dedica, de ordinario, a comprar bienes o servicios y ahora eso no va a suceder; este hecho provoca la disminución de las ventas en otros establecimientos. Otro beneficio de que se habla es el de la atracción turística. No es un argumento válido el considerar que tener casinos sea una ventaja competitiva. La idea de instalar casinos en México va también enfocada para la clientela nacional. El primer requisito para que la atracción de divisas tenga un resultado positivo, es que los casinos sean administrados y de propiedad 100% nacional. Se habla del casino como un promotor de la actividad económica. En este aspecto, es de una naturaleza muy estéril, pues está diseñado para atraer recursos de la economía y no para formar, por medio de una cadena productiva, bienes o servicios útiles a la comunidad.
De los candados.- Los casinos trabajan originalmente con acotaciones; por ejemplo, se limita el espacio, el juego, la apuesta máxima, la pérdida máxima y el horario de juego. Luego, estas reglas empiezan a hacerse elásticas y terminan por romperse desapercibidamente.
De la inversión.- No tengo acceso a las escrituras de las 25 empresas a las que se otorgó la concesión de operar casinos en México, por lo tanto no puedo ver el % de capital extranjero, pero temo que este sea (mediante prestanombres) extranjero. De origen, hace una década, las inversiones planteadas eran totalmente extranjeras. Es triste que prestemos nuestros atractivos naturales y turísticos para que turistas dejen sus divisas que tardan más en entrar que en ser reportadas. La operación solo deja la derrama que corresponde a sueldos, servicios como agua, energía eléctrica, impuestos prediales y sobre nomina que son mínimos. Las divisas que entran y salen, salen acompañadas de una buena porción de dinero que nuestros compatriotas ganan en sus trabajos productivos (salvo el de los diputados, que han mostrado gusto por este tipo de entretenimiento) y dejan en el casino. Dinero tan necesario para reforzar nuestra depauperada economía.
Efectos de los casinos en las empresas en el lugar.- Las empresas e industrias no consideran al casino como un buen vecino por el efecto negativo en el empleo de la comunidad. En Estados Unidos la instalación de un casino genera la quiebra o disminución de negocios que ya existen, especialmente restaurantes. Generan además, especialmente, un efecto perverso sobre el valor de los bienes raíces. Los cercanos al casino suben mucho de valor y se vuelven objeto de especulación. El efecto del juego trae consecuencias adversas a las empresas y comercios, pues sus trabajadores, en tanto jugadores, manifiestan bajas en la productividad e incremento en el ausentismo. En caso de los jugadores adictos, se presentan sustracción de bienes de las empresas, deudas no pagadas y fraudes.
Otras consideraciones.- Los casinos son el pretexto ideal para aquél que tiene que encontrar una justificación frente a las autoridades, no sólo fiscales, sino de procuración de justicia, de por qué es poseedor de riqueza de un día para otro, pues la razón invariable sería que se trata de la ganancia proveniente de algún casino; en este tenor, el casino sería una fachada para cobijar acciones de delito: enriquecimiento ilícito, fraude, asaltos, secuestros, lavado de dinero, etc.
El aspecto legal.- Para el establecimiento, instalación, explotación y operación de un casino se requiere de una licencia otorgada por la Dirección General adjunta de Juegos y Sorteos de la Secretaria de Gobernación, previa opinión favorable del gobernador de la entidad. A NAYARIT SE LE NOTA.
Consideramos que los beneficios generados no serían suficientes para compensar el impacto en lo económico y social que provoca la presencia de un casino en nuestra Ciudad.
Esta opinión carece de valor jurídico. Es fruto de análisis y apreciaciones particulares y fue publicado a principio del 2001. Ahora se presenta actualizado.
Tepic, Nayarit; 27 de Septiembre 2011.
LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DE LOS CASINOS
Son benéficos o perjudiciales para el País?
De los jugadores.- La tentación del individuo por jugar es la base del mercado del juego industrializado. Históricamente el hombre ha sido tentado por el juego en un afán de enriquecerse mediante un golpe de suerte. El jugador quiere solucionar su problema económico que, por circunstancias reales, o porque así lo percibe él considera imposible resolver con el ingreso ordinario. El “sentí” o “me latió” le produce una sensación arrolladora que lo impulsa a jugar y esa sensación se convierte en desafío que lo lleva a intentar, repetidamente ganar. La esperanza de cambiar su vida, el desafío, su intuición, el gozo de ganar produce un conjunto de emociones que forman una combinación absorbente.
El jugador se enfrasca en el juego y pierde la noción de otras cosas. Ese entorno puede causar una aficción desmedida que da origen al jugador problema. La adicción le impide separarse del juego y al exigirle dinero constantemente, lo lleva a la ruina económica y a emprender acciones de consecuencias negativas para conseguir recursos y seguir jugando. De los jugadores adictos nacen los males sociales derivados de la apuesta: descuido del trabajo y de la familia, deudas y hasta delitos para financiar el juego, que pueden terminar en la cárcel o en el suicidio.
De las concesiones.- La evolución de los casinos en Estados Unidos ha sido muy peculiar: de estar estigmatizados y asociados, con fundamento, al crimen organizado, han pasado a ser, recientemente, agresivamente presentados como una actividad de entretenimiento aceptable. El fenómeno de la legitimación del juego es político, porque nace de una decisión de esa índole. Para ello se requiere de la confluencia de los promotores de los casinos con los políticos y legisladores. El activo más importante de estas organizaciones no son los terrenos, la tecnología o las instalaciones, sino la licencia para operar. Su mayor esfuerzo lo realizan en poner de su lado a las fuerzas políticas. Previo a la instalación de un casino, nunca ha habido una fuerza popular que apoye o pida la instalación de una casa de juego de azar. La promoción se ha hecho siempre entre los políticos con poder de decisión o de influencia.
En México, hasta 2002 se concedían permisos para hacer apuestas en palenques, carreras de caballos, incluso añejos e institucionales como la lotería nacional, melate y en casinos provisionales, durante periodos predefinidos y en eventos específicos como ferias. En 2003 se empezaron a conceder licencias para operar casinos bajo la conducción de Santiago Creel como Secretario de Gobernación, inercia que continuó Gómez Mont. Actualmente operan 301 casinos en México de los cuales 60 están en Monterrey y 100 entre D.F. y Jalisco bajo 25 concesiones. La Dirección General Adjunta de Juegos y sorteos maneja esta información con una sospechosa y extrema hermeticidad. La tragedia reciente en el Casino Royale en Monterrey, de alguna forma vinculado al crimen organizado, ha dejado aflorar una seria de irregularidades y señales de corrupción. Desde que no se abrieron las puertas de salida de emergencia, como los videos del hermano del alcalde recibiendo dinero, de que este casino operaba sin permiso y que se ordenó la clausura hace dos años, hasta la aplicación de “los criterios de excepción regulatoria” (o lo que es lo mismo que dejarlos operar sin permiso pero con un contundente y discreto arreglo), lo que recién le costó la chamba al director. Pero bueno, eso es otra historia. . .
De los dueños de los casinos.- Quien invierte en un casino, lo hace para ganar dinero, siempre con un mecanismo de alta rentabilidad y bajo riesgo. El único riesgo es no tener los suficientes clientes. Las altas y seguras ganancias son justificadas apenas parcialmente por “brindar entretenimiento” y porque “a nadie se obliga a apostar”. Todo casino cuenta con ganadores programados, generalmente los que juegan en las máquinas tragamonedas. Así, al entrar en un casino, se encuentra una galería de retratos de personas que ganaron premios importantes. Esta galería excita a los visitantes, que se sienten imantados y alimentan la ilusión de llegar a ser como ellos. En cambio, los jugadores no programados en las mesas de black jack, de dados, de bacará, o algún otro juego de mesa, que son animados con adulación a permanecer en la mesa, admirando la suerte que en ese momento tienen, sabiendo bien que la ventaja de la casa en los juegos, inevitablemente se comerá sus ganancias si sigue jugando el tiempo suficiente.
El origen de las utilidades de los casinos está en la ventaja del casino sobre el jugador. En los diferentes juegos de mesa van del 1 al 11%. En el caso de máquinas tragamonedas, éstas son programadas para que retengan de un 10 a un 20%. Hay casinos que anuncian que tienen máquinas que retienen un 2%, aunque no dicen cuáles. Cualquier suma inicial se perderá si se continúa jugando el tiempo suficiente. Hay libros que aconsejan a los jugadores retirarse cuando han duplicado el monto que tenían originalmente para jugar, pues la única manera de ser ganador "es pararse de la mesa ganando" pues, si continúa jugando, lo ganado se va evaporando y se termina por consumir todo el dinero que tenía el jugador para apostar. La apariencia y el trato del casino es engañosa; hay luces multicolores por todos lados, los talladores están entrenados para ser sonrientes y amables. Atrás de esas luces y sonrisas, de esa invitación a que se siente a jugar, y de los tragos gratis hay una organización que tiene normas implacables y un propósito claro de quedarse con el dinero de los jugadores.
Otras particularidades.- Otra óptica en la mentalidad de los dueños de los casinos es la desconfianza. Suponen jugadores que hagan trampa. Por eso invariablemente tienen en el techo espejos de doble vista y una red de cámaras de televisión por la que vigilan a los jugadores y a sus empleados. La experiencia les ha mostrado que un tallador en contubernio con su socio jugador pueden hacer trampa al casino. En el casino se compran fichas y se entrega efectivo que se deposita a través de una ranura que conduce a una caja abajo de la mesa. Periódicamente esas cajas se trasladan al cuarto de conteo. No todo el dinero que pierden los jugadores es declarado como utilidad. Con facilidad se declara menos de lo ingresado y no se pagan, por lo tanto, impuestos cabalmente, quedando una cantidad discrecional de dinero disponible para los que realizan el fraude y operan el casino. Comúnmente utilizan personal que no es de la localidad, para que se dificulte que hagan alianza para robar al casino.
Simulación.- Los promotores alegan vender entretenimiento y excitan la codicia y la vanidad. Atrás de ello hay personas que se arruinan; mucho del dinero gastado en los casinos lo consigue el jugador de manera forzada, por medio de préstamos que no pueden pagar, y hasta por fraudes que piensan cubrir, ilusamente, con las ganancias que suponen que van a obtener. Los promotores de estos centros de juego hacen énfasis en la creación de empleos, derrama económica y pago de impuestos, pero omiten la información colateral de sus efectos. El convenio no escrito que se establece entre casino y jugadores es de despojo mutuo. El casino ofrece la oportunidad de que el jugador gane a costa de que el casino pierda, o viceversa. Sin embargo, el casino tiene siempre las probabilidades de ganar a su favor, además de una seria de ventajas, como capital suficiente contra el capital limitado del jugador, conocimientos y personal entrenado contra la ignorancia del jugador, y la ventaja de efectuarse el juego en sus instalaciones, bajo sus reglas y vigilancia. Sobra suponer quién es el que sale despojado. En términos técnicos, entre el casino y el jugador se establece un contrato que grava excesivamente al jugador, por lo que se puede calificar de contrato robado.
Consideraciones sociales.- Además de los efectos socialmente negativos causados por los jugadores problema, o adictos, la legalización del juego manda una señal a los jóvenes: el apostar dinero puede ser un elemento de búsqueda de emociones y tal vez un camino a la riqueza rápida y sin esfuerzo. Está visto que los jóvenes son más vulnerables al peligro de aficionarse al juego, o de llegar a la adicción. Muchos jugadores adictos se iniciaron en la adolescencia. A los casinos se les suele asociar con otros males, como la prostitución, compra-venta de droga y asociación con el crimen organizado.
Otros aspectos.- La expansión del juego en Estados Unidos ha puesto de manifiesto preocupantes aspectos de la relación entre el gobierno y el negocio de los casinos. Esta interacción se puede dar con diversos mecanismos; desde la colusión de intereses, donde los políticos reciben parte de los beneficios económicos, hasta el político que quiso y creyó actuar en beneficio de la sociedad, pero fue mal informado y no alcanzó a apreciar las consecuencias de su decisión. La oferta de establecer casinos tiene muchos elementos que nublan el juicio de los políticos involucrados en la decisión. Por un lado son alimentados con la información de los promotores del proyecto, lo que distorsiona y parcializa los elementos de juicio. Por otro lado, el conjunto de aparentes beneficios, como ofrecer empleos, inversiones e ingresos fiscales adicionales, constituye un atractivo y una tentación poderosa. No se diga si además, hay beneficios personales involucrados.
Evaluar el peso de una decisión objetiva y ponderada se ve dificultada por tres factores principales:
a) El casino genera impuestos y además es necesario regularlo.
b) Se otorgan concesiones que equivalen a monopolios de altísima y probada rentabilidad, donde el riesgo de competencia es casi inexistente.
c) La necesidad de establecer una continua, estrecha y eficaz supervisión sobre la operación diaria. Se manejan grandes cantidades de dinero en efectivo y la falta de una vigilancia o fallas en ésta, pueden propiciar que se "ordeñen" ingresos evadiendo impuestos o favoreciendo el lavado de dinero.
Una actividad económica que registra ingresos de más de 20 mil millones de dólares por año y oficialmente se percibe como legal, legítima, generadora de beneficios fiscales y económicos, manejada por compañías conocidas, que cotizan en la bolsa, tiende a exigir un lugar dentro del contexto económico, social y político, ya que su activo más importante es esa "legalización" que ha impulsado su crecimiento y fortaleza económica.
Con sus enormes recursos financieros apoyan campañas, contratan ex políticos y hacen valer su fuerza. Por ahora, la fuerza de promoción para instalar casinos en México está orquestada y financiada por estos grandes consorcios del juego de Estados Unidos, quienes aprovechan la lógica de la vecindad geográfica, los nuevos lazos comerciales y de protección a la inversión.
De la economía.- Los casinos son planeados u operados para extraer recursos (pérdidas del jugador) que son su única fuente de ingreso. En la transacción en una economía productiva, un cliente se beneficia con un bien o servicio al pagar por él, y el vendedor obtiene una utilidad con su venta; ambas operaciones comúnmente tienen el respaldo de una cadena productiva que participa del beneficio y el efecto multiplicador de la transacción. En la economía-casino se da únicamente la situación de que uno gana sólo si el otro pierde. La operación del casino tiene un efecto depresor en la economía, ya que los recursos que ahí quedan se generan en el sector productivo y son sacados del mismo para aplicarse a fines no productivos. Una vez iniciada la operación de un casino, se crean intereses (empleados, inversión en infraestructura y equipamiento) y es prácticamente imposible que se dé marcha atrás, por más que se hagan patentes las desventajas de orden económico y social, o de eventual corrupción. Si no hay un verdadero movimiento popular que reclame la existencia de estos negocios, y mientras estén promovidos por intereses extranjeros, era necesario meditar con mucha cautela esa decisión.
De los pretendidos beneficios.- Al instalar un casino, el primer beneficio que se menciona es la creación de empleos, y es cierto. Hay que puntualizar que estos empleos del casino no son empleos productivos; no crean ningún bien o servicio, más que el pretendido “servicio de entretenimiento”. El casino tiene un efecto de competencia que va destrozando otros empleos: por ejemplo, un restaurante cercano al centro de juego no podrá competir con el restaurante del casino, que trabaja subsidiado para mantener a la gente dentro. Además, hay un efecto indirecto difícil de cuantificar: la destrucción del empleo productivo, ya que el dinero que mucha gente pierde en el casino se dedica, de ordinario, a comprar bienes o servicios y ahora eso no va a suceder; este hecho provoca la disminución de las ventas en otros establecimientos. Otro beneficio de que se habla es el de la atracción turística. No es un argumento válido el considerar que tener casinos sea una ventaja competitiva. La idea de instalar casinos en México va también enfocada para la clientela nacional. El primer requisito para que la atracción de divisas tenga un resultado positivo, es que los casinos sean administrados y de propiedad 100% nacional. Se habla del casino como un promotor de la actividad económica. En este aspecto, es de una naturaleza muy estéril, pues está diseñado para atraer recursos de la economía y no para formar, por medio de una cadena productiva, bienes o servicios útiles a la comunidad.
De los candados.- Los casinos trabajan originalmente con acotaciones; por ejemplo, se limita el espacio, el juego, la apuesta máxima, la pérdida máxima y el horario de juego. Luego, estas reglas empiezan a hacerse elásticas y terminan por romperse desapercibidamente.
De la inversión.- No tengo acceso a las escrituras de las 25 empresas a las que se otorgó la concesión de operar casinos en México, por lo tanto no puedo ver el % de capital extranjero, pero temo que este sea (mediante prestanombres) extranjero. De origen, hace una década, las inversiones planteadas eran totalmente extranjeras. Es triste que prestemos nuestros atractivos naturales y turísticos para que turistas dejen sus divisas que tardan más en entrar que en ser reportadas. La operación solo deja la derrama que corresponde a sueldos, servicios como agua, energía eléctrica, impuestos prediales y sobre nomina que son mínimos. Las divisas que entran y salen, salen acompañadas de una buena porción de dinero que nuestros compatriotas ganan en sus trabajos productivos (salvo el de los diputados, que han mostrado gusto por este tipo de entretenimiento) y dejan en el casino. Dinero tan necesario para reforzar nuestra depauperada economía.
Efectos de los casinos en las empresas en el lugar.- Las empresas e industrias no consideran al casino como un buen vecino por el efecto negativo en el empleo de la comunidad. En Estados Unidos la instalación de un casino genera la quiebra o disminución de negocios que ya existen, especialmente restaurantes. Generan además, especialmente, un efecto perverso sobre el valor de los bienes raíces. Los cercanos al casino suben mucho de valor y se vuelven objeto de especulación. El efecto del juego trae consecuencias adversas a las empresas y comercios, pues sus trabajadores, en tanto jugadores, manifiestan bajas en la productividad e incremento en el ausentismo. En caso de los jugadores adictos, se presentan sustracción de bienes de las empresas, deudas no pagadas y fraudes.
Otras consideraciones.- Los casinos son el pretexto ideal para aquél que tiene que encontrar una justificación frente a las autoridades, no sólo fiscales, sino de procuración de justicia, de por qué es poseedor de riqueza de un día para otro, pues la razón invariable sería que se trata de la ganancia proveniente de algún casino; en este tenor, el casino sería una fachada para cobijar acciones de delito: enriquecimiento ilícito, fraude, asaltos, secuestros, lavado de dinero, etc.
El aspecto legal.- Para el establecimiento, instalación, explotación y operación de un casino se requiere de una licencia otorgada por la Dirección General adjunta de Juegos y Sorteos de la Secretaria de Gobernación, previa opinión favorable del gobernador de la entidad. A NAYARIT SE LE NOTA.
Consideramos que los beneficios generados no serían suficientes para compensar el impacto en lo económico y social que provoca la presencia de un casino en nuestra Ciudad.
Esta opinión carece de valor jurídico. Es fruto de análisis y apreciaciones particulares y fue publicado a principio del 2001. Ahora se presenta actualizado.
Tepic, Nayarit; 27 de Septiembre 2011.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Severiano Ocegueda - ¿Y dónde quedó la brújula?
¿Y DÓNDE QUEDÓ LA BRÚJULA?
- PRD y PAN, terminaron IMITANDO al PRI
- Llama Calderón a panistas a recuperar la ÉTICA
- OPORTUNISMO y PRAGMATISMO, pulverizaron principios ideológicos
Por: Héctor Severiano Ocegueda
Ante la presencia de 293 integrantes del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) Felipe CALDERÓN realizó afirmaciones contundentes respecto al ABANDONO de IDEALES y normas ÉTICAS que en su partido tuvieron lugar a partir del “desgastante ejercicio del PODER” y le concedemos toda la razón, pues si bien recordamos él mismo se hizo de la silla presidencial mexicana “haiga sido como haiga sido” y recurriendo exactamente a TODAS las prácticas priistas, incluidas las campañas del MIEDO que señalaban a Andrés Manuel LÓPEZ OBRADOR como un “PELIGRO para México”.
Dominado el escenario político por el más RAMPLÓN OPORTUNISMO, con la filosofía pragmática como referente de actuación: atrás, pero MUY ATRÁS, perdidos en la lejanía del tiempo se quedaron, guardados en el arcón de los recuerdos, los PRINCIPIOS ideológicos y la MORAL se tornó en árbol que da MORAS.
Hoy es lunes 26 de septiembre y la CARRERA por la SUCESIÓN presidencial ha comenzado, aunque “oficialmente” todavía no inicie. Por lo pronto las BRAVATAS, los llamados a DUELOS y DEBATES y los movimientos de PRECANDIDATOS ya son una realidad en los partidos políticos más importantes: Marcelo EBRARD ya emplazó al casi candidato presidencial de Televisa (formalmente nominado por el PRI) Enrique PEÑA Nieto a un DEBATE para analizar el tema de los resultados en la GESTIÓN gubernamental, RETO que el señor del COPETE no aceptará, de acuerdo a las “sabias” enseñanzas de su MANAGER Carlos SALINAS de Gortari, quien a su vez prefirió DECLINAR la convocatoria a DISCUTIR públicamente lanzada por López Obrador.
En la reunión panista se vieron las CARAS los precandidatos AZULES Santiago CREEL, Josefina VÁZQUEZ Mota y Ernesto CORDERO, los tres FINALISTAS, luego de que Alonso LUJAMBIO y Emilio GONZÁLEZ (el jalisciense gober TEPOROCHO) se quedaran en el camino. Las referencias a la ÉTICA panista original NO faltaron y las añoranzas por la filosofía de los FUNDADORES del PAN, tampoco, aunque cuidando muy bien NO mencionar que a la hora de gobernar, el partido fundado por Manuel GÓMEZ Morín, la verdad se acercó tanto al PRI que al final, las DIFERENCIAS son tan tenues, que casi NO hay forma de reconocerlas.
Pero en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) (al que pertenezco) no se cantan MAL las rancheras en materia de PRAGMATISMO, pues en honor a la verdad, como en el caso del PAN, la cultura priista penetró tanto y tan profundamente que, a la hora de gobernar, parafraseando la popular canción, “se parecen tanto al PRI, que NO pueden engañarnos”, como lo muestran de manera FEHACIENTE los casos de los gobiernos estatales de Chiapas (con Pablo SALAZAR y SABINES), Guerrero (con Zeferino TORREBLANCA) y Zacatecas (con Amalia GARCÍA) entidades en las que el “ejercicio del PODER” como lo señaló CALDERÓN para el caso de su partido, fue DEVASTADOR en términos de PRINCIPIOS ideológicos y prácticas políticas, plenas de actos de CORRUPCIÓN, NEPOTISMO y hasta REPRESIÓN a los opositores.
Lo más GRAVE de la situación es que para una importante proporción de CIUDADANOS, los partidos políticos NO son una OPCIÓN creíble para impulsar las URGENTES transformaciones que reclama el país y siendo así, la situación se torna PREOCUPANTE porque si los partidos, que representan la vía LEGAL y PACÍFICA para la renovación del aparato estatal, NO son ALTERNATIVA, entonces muchos mexicanos podrían comenzar a explorar OTRAS vías. El asunto es de verdad DELICADO porque ello pudiera conducirnos a una situación en la cual una parte de la población comenzaría a OPTAR por los escabrosos caminos de la ILEGALIDAD como de hecho ocurre con los MILES de JÓVENES que engrosan la filas del llamado “CRIMEN ORGANIZADO” y lo coloco entrecomillado porque, a decir verdad, como en el ejemplo del ejercicio gubernamental de los tres partidos, resulta muy difícil distinguir entre las MAFIAS que supuestamente están FUERA del gobierno y las que están DENTRO.
Si dirigencias y FACCIONES al interior de los partidos (sobre todo los que reclaman como “OPOSITORES”) efectuaran una verdadera REFLEXIÓN del DAÑO que ocasionan y del que potencialmente pueden ocasionar al país, comenzarían a RETOMAR principios ideológicos y prácticas políticas más CONGRUENTES con los propósitos que dicen buscar y en serio el tema no es TRIVIAL: la DESCOMPOSICIÓN social y la DECADENCIA del Viejo Sistema Político están anclados a la DEGRADACIÓN MORAL de sus principales actores, que NO vacilan en abandonar SUEÑOS e IDEALES en aras de obtener el PODER a como dé lugar, esa actitud tan en boga, resumida en aquella emblemática declaración de la ex gobernadora perredista de Zacatecas Amalia GARCÍA de que para GANAR era preciso ALIARSE hasta con el DIABLO.
Debiera entenderse BIEN: Sin respeto por principios y prácticas DIFERENTES a las tradicionales, el país continuará yéndose a PIQUE.
- PRD y PAN, terminaron IMITANDO al PRI
- Llama Calderón a panistas a recuperar la ÉTICA
- OPORTUNISMO y PRAGMATISMO, pulverizaron principios ideológicos
Por: Héctor Severiano Ocegueda
Ante la presencia de 293 integrantes del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) Felipe CALDERÓN realizó afirmaciones contundentes respecto al ABANDONO de IDEALES y normas ÉTICAS que en su partido tuvieron lugar a partir del “desgastante ejercicio del PODER” y le concedemos toda la razón, pues si bien recordamos él mismo se hizo de la silla presidencial mexicana “haiga sido como haiga sido” y recurriendo exactamente a TODAS las prácticas priistas, incluidas las campañas del MIEDO que señalaban a Andrés Manuel LÓPEZ OBRADOR como un “PELIGRO para México”.
Dominado el escenario político por el más RAMPLÓN OPORTUNISMO, con la filosofía pragmática como referente de actuación: atrás, pero MUY ATRÁS, perdidos en la lejanía del tiempo se quedaron, guardados en el arcón de los recuerdos, los PRINCIPIOS ideológicos y la MORAL se tornó en árbol que da MORAS.
Hoy es lunes 26 de septiembre y la CARRERA por la SUCESIÓN presidencial ha comenzado, aunque “oficialmente” todavía no inicie. Por lo pronto las BRAVATAS, los llamados a DUELOS y DEBATES y los movimientos de PRECANDIDATOS ya son una realidad en los partidos políticos más importantes: Marcelo EBRARD ya emplazó al casi candidato presidencial de Televisa (formalmente nominado por el PRI) Enrique PEÑA Nieto a un DEBATE para analizar el tema de los resultados en la GESTIÓN gubernamental, RETO que el señor del COPETE no aceptará, de acuerdo a las “sabias” enseñanzas de su MANAGER Carlos SALINAS de Gortari, quien a su vez prefirió DECLINAR la convocatoria a DISCUTIR públicamente lanzada por López Obrador.
En la reunión panista se vieron las CARAS los precandidatos AZULES Santiago CREEL, Josefina VÁZQUEZ Mota y Ernesto CORDERO, los tres FINALISTAS, luego de que Alonso LUJAMBIO y Emilio GONZÁLEZ (el jalisciense gober TEPOROCHO) se quedaran en el camino. Las referencias a la ÉTICA panista original NO faltaron y las añoranzas por la filosofía de los FUNDADORES del PAN, tampoco, aunque cuidando muy bien NO mencionar que a la hora de gobernar, el partido fundado por Manuel GÓMEZ Morín, la verdad se acercó tanto al PRI que al final, las DIFERENCIAS son tan tenues, que casi NO hay forma de reconocerlas.
Pero en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) (al que pertenezco) no se cantan MAL las rancheras en materia de PRAGMATISMO, pues en honor a la verdad, como en el caso del PAN, la cultura priista penetró tanto y tan profundamente que, a la hora de gobernar, parafraseando la popular canción, “se parecen tanto al PRI, que NO pueden engañarnos”, como lo muestran de manera FEHACIENTE los casos de los gobiernos estatales de Chiapas (con Pablo SALAZAR y SABINES), Guerrero (con Zeferino TORREBLANCA) y Zacatecas (con Amalia GARCÍA) entidades en las que el “ejercicio del PODER” como lo señaló CALDERÓN para el caso de su partido, fue DEVASTADOR en términos de PRINCIPIOS ideológicos y prácticas políticas, plenas de actos de CORRUPCIÓN, NEPOTISMO y hasta REPRESIÓN a los opositores.
Lo más GRAVE de la situación es que para una importante proporción de CIUDADANOS, los partidos políticos NO son una OPCIÓN creíble para impulsar las URGENTES transformaciones que reclama el país y siendo así, la situación se torna PREOCUPANTE porque si los partidos, que representan la vía LEGAL y PACÍFICA para la renovación del aparato estatal, NO son ALTERNATIVA, entonces muchos mexicanos podrían comenzar a explorar OTRAS vías. El asunto es de verdad DELICADO porque ello pudiera conducirnos a una situación en la cual una parte de la población comenzaría a OPTAR por los escabrosos caminos de la ILEGALIDAD como de hecho ocurre con los MILES de JÓVENES que engrosan la filas del llamado “CRIMEN ORGANIZADO” y lo coloco entrecomillado porque, a decir verdad, como en el ejemplo del ejercicio gubernamental de los tres partidos, resulta muy difícil distinguir entre las MAFIAS que supuestamente están FUERA del gobierno y las que están DENTRO.
Si dirigencias y FACCIONES al interior de los partidos (sobre todo los que reclaman como “OPOSITORES”) efectuaran una verdadera REFLEXIÓN del DAÑO que ocasionan y del que potencialmente pueden ocasionar al país, comenzarían a RETOMAR principios ideológicos y prácticas políticas más CONGRUENTES con los propósitos que dicen buscar y en serio el tema no es TRIVIAL: la DESCOMPOSICIÓN social y la DECADENCIA del Viejo Sistema Político están anclados a la DEGRADACIÓN MORAL de sus principales actores, que NO vacilan en abandonar SUEÑOS e IDEALES en aras de obtener el PODER a como dé lugar, esa actitud tan en boga, resumida en aquella emblemática declaración de la ex gobernadora perredista de Zacatecas Amalia GARCÍA de que para GANAR era preciso ALIARSE hasta con el DIABLO.
Debiera entenderse BIEN: Sin respeto por principios y prácticas DIFERENTES a las tradicionales, el país continuará yéndose a PIQUE.
domingo, 25 de septiembre de 2011
César Cruz - Juan José Ley Mitre, el vocero del norte
Juan José Ley Mitre, el vocero del norte
César Cruz Salazar
Sin duda alguna, el arduo trabajo realizado el maestro Juan José Ley Mitre durante varias décadas para sostener su revista “El Vocero del Norte” resulta meritorio, pues muchos proyectos periodísticos fenecen apenas nacen o tuercen su línea editorial según donde sople el viento. Mantener vigente un proyecto como éste significa no sólo una carrera de resistencia, sino también y sobre todo de congruencia. El “Vocero del Norte” como su nombre lo indica, nació para ser la voz de su pueblo, para reconocer y reconocerse en él a partir de sus más nobles causas. No fue un proyecto que se creó para halagar a la clase política y al gobernante en turno, pero tampoco para confrontar gratuitamente al poder, sino para pugnar por los intereses de la sociedad y para tender puentes entre ella y el poder político. El periodismo de Juan José Ley Mitre se construyó con esa convicción.
Los pueblos nacen y crecen en la palabra, sus habitantes edifican desde ella eso que llamamos identidad. La palabra escrita y hablada es el rostro profundo de la cultura, de la idiosincrasia, del agua que se bebe todos los días. El uso de la palabra reviste de múltiples posibilidades todo acto humano: como conversación, refugio, permanencia... Por eso los pueblos cuentan y cantan. Sobre la mesa están sus palabras que se comparten como la sal, como la banca del parque que es todos y de nadie. El profesor de Español y Literatura, el educador formador de conciencias que fue Juan José, no podía ser ajeno al sentir de su pueblo. Supo escuchar sus palabras, las hizo suyas, las recreó, las dio a conocer, las convirtió en memoria.
Habiendo nacido en Tecuala el 24 de junio de 1930 en las tierras de sus ancestros, formó allí su familia y vio crecer su descendencia. En su querido pueblo natal también trabajó y luchó, siendo a la vez testigo y actor de su historia. Ley Mitre amó su tierra y se impregnó de ella, escuchó sus voces, conoció sus historias, las que dicen a grito abierto o en voz baja. Su vida fue más allá de sus labores académicas y periodísticas, integrándose a su comunidad respetando sus tradiciones y costumbres. También fue escritor, militó con la palabra, fue amante de las palabras que oyó, que leyó, que escribió. Tomó la palabra y alzó su voz.
Juan José se impregnó en su estilo periodístico no sólo de influencias literarias de los escritores que ávidamente leyó. Abrevó también de fuentes primarias, de las historias de su pueblo que aprendió desde niño, a través de cuentos, leyendas y otro tipo de narraciones que cuenta su gente, que se trasmiten de boca en boca en boca, de generación en generación.
Sus informantes fueron la calle, los pájaros, la barda de adobes, las campanadas de la iglesia por la tarde llamando a misa, el pordiosero del jardín, la viuda, los huérfanos, los viajeros, el parroquiano que se traslada a su trabajo, su casa, o cualquier lugar, los asiduos a la plática –que los hay por fortuna, en todos los pueblos-, sus alumnos, sus amigos, sus colegas. Todo lo que hay su entorno lo recuperó gracias a su sensibilidad literaria y lo compartió gracias a su vocación docente.
Cuando leo los escritos de Juan José Ley Mitre, pienso en la escuela. Será tal vez porque lo conocí maestro, o porque su proyecto educativo de vida se convirtió en un apostolado o será tal vez porque sus escritos periodísticos –sencillos y de buen gusto- se asemejan a una cátedra de un maestro empeñado en hacerse entender hablando claro, razonando con propiedad.
He leído informes de algunas investigaciones donde se ha comprobado que el manejo en el aula escolar de textos cuyo contenido se contextualiza en el lugar de los hechos educativos, ya sea por ser producto de sus participantes, de sus vecinos o de sus coterráneos; ya sea por describir la geografía, los episodios, los nombres de las calles, las ciudades, su flora, su fauna, sus personajes, su clima, las efemérides, su gastronomía, sus fiestas, sus costumbres, sus leyendas… ha favorecido el abordaje de los programas curriculares propiciando notablemente el desarrollo de los aprendizajes y provocando el amor a los libros.
Con libros que hablen el lenguaje de los alumnos y hablen de ellos, la escuela es escenario de lo que es propio, espacio de pertenencias, lugar donde en términos ideales deseamos estar alumnos y maestros. Encuentro donde la construcción del conocimiento es un ejercicio lúdico, liberador, feliz. Para esto, el salón de clases necesita ser un espacio de pertenencia y de refugio, un espacio de lectura del mundo y de acercamiento, de inclusión, de diversidad, de recepción, de intercambio; no de descalificación, no de exclusión, no de sometimiento, donde las experiencias de aprendizaje se den –naturalmente- desde la palabra que se otorga a los propios usuarios.
Juan José Ley Mitre pervive en la memoria de quienes lo conocimos por su conducta ejemplar y nos sigue hablando espiritualmente a través del “Vocero del Norte”, un medio de comunicación modesto en su formato pero que honra con creces el calificativo de periodismo.
César Cruz Salazar
Sin duda alguna, el arduo trabajo realizado el maestro Juan José Ley Mitre durante varias décadas para sostener su revista “El Vocero del Norte” resulta meritorio, pues muchos proyectos periodísticos fenecen apenas nacen o tuercen su línea editorial según donde sople el viento. Mantener vigente un proyecto como éste significa no sólo una carrera de resistencia, sino también y sobre todo de congruencia. El “Vocero del Norte” como su nombre lo indica, nació para ser la voz de su pueblo, para reconocer y reconocerse en él a partir de sus más nobles causas. No fue un proyecto que se creó para halagar a la clase política y al gobernante en turno, pero tampoco para confrontar gratuitamente al poder, sino para pugnar por los intereses de la sociedad y para tender puentes entre ella y el poder político. El periodismo de Juan José Ley Mitre se construyó con esa convicción.
Los pueblos nacen y crecen en la palabra, sus habitantes edifican desde ella eso que llamamos identidad. La palabra escrita y hablada es el rostro profundo de la cultura, de la idiosincrasia, del agua que se bebe todos los días. El uso de la palabra reviste de múltiples posibilidades todo acto humano: como conversación, refugio, permanencia... Por eso los pueblos cuentan y cantan. Sobre la mesa están sus palabras que se comparten como la sal, como la banca del parque que es todos y de nadie. El profesor de Español y Literatura, el educador formador de conciencias que fue Juan José, no podía ser ajeno al sentir de su pueblo. Supo escuchar sus palabras, las hizo suyas, las recreó, las dio a conocer, las convirtió en memoria.
Habiendo nacido en Tecuala el 24 de junio de 1930 en las tierras de sus ancestros, formó allí su familia y vio crecer su descendencia. En su querido pueblo natal también trabajó y luchó, siendo a la vez testigo y actor de su historia. Ley Mitre amó su tierra y se impregnó de ella, escuchó sus voces, conoció sus historias, las que dicen a grito abierto o en voz baja. Su vida fue más allá de sus labores académicas y periodísticas, integrándose a su comunidad respetando sus tradiciones y costumbres. También fue escritor, militó con la palabra, fue amante de las palabras que oyó, que leyó, que escribió. Tomó la palabra y alzó su voz.
Juan José se impregnó en su estilo periodístico no sólo de influencias literarias de los escritores que ávidamente leyó. Abrevó también de fuentes primarias, de las historias de su pueblo que aprendió desde niño, a través de cuentos, leyendas y otro tipo de narraciones que cuenta su gente, que se trasmiten de boca en boca en boca, de generación en generación.
Sus informantes fueron la calle, los pájaros, la barda de adobes, las campanadas de la iglesia por la tarde llamando a misa, el pordiosero del jardín, la viuda, los huérfanos, los viajeros, el parroquiano que se traslada a su trabajo, su casa, o cualquier lugar, los asiduos a la plática –que los hay por fortuna, en todos los pueblos-, sus alumnos, sus amigos, sus colegas. Todo lo que hay su entorno lo recuperó gracias a su sensibilidad literaria y lo compartió gracias a su vocación docente.
Cuando leo los escritos de Juan José Ley Mitre, pienso en la escuela. Será tal vez porque lo conocí maestro, o porque su proyecto educativo de vida se convirtió en un apostolado o será tal vez porque sus escritos periodísticos –sencillos y de buen gusto- se asemejan a una cátedra de un maestro empeñado en hacerse entender hablando claro, razonando con propiedad.
He leído informes de algunas investigaciones donde se ha comprobado que el manejo en el aula escolar de textos cuyo contenido se contextualiza en el lugar de los hechos educativos, ya sea por ser producto de sus participantes, de sus vecinos o de sus coterráneos; ya sea por describir la geografía, los episodios, los nombres de las calles, las ciudades, su flora, su fauna, sus personajes, su clima, las efemérides, su gastronomía, sus fiestas, sus costumbres, sus leyendas… ha favorecido el abordaje de los programas curriculares propiciando notablemente el desarrollo de los aprendizajes y provocando el amor a los libros.
Con libros que hablen el lenguaje de los alumnos y hablen de ellos, la escuela es escenario de lo que es propio, espacio de pertenencias, lugar donde en términos ideales deseamos estar alumnos y maestros. Encuentro donde la construcción del conocimiento es un ejercicio lúdico, liberador, feliz. Para esto, el salón de clases necesita ser un espacio de pertenencia y de refugio, un espacio de lectura del mundo y de acercamiento, de inclusión, de diversidad, de recepción, de intercambio; no de descalificación, no de exclusión, no de sometimiento, donde las experiencias de aprendizaje se den –naturalmente- desde la palabra que se otorga a los propios usuarios.
Juan José Ley Mitre pervive en la memoria de quienes lo conocimos por su conducta ejemplar y nos sigue hablando espiritualmente a través del “Vocero del Norte”, un medio de comunicación modesto en su formato pero que honra con creces el calificativo de periodismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)